Die Stichproben, die ein Spieler ziehen kann, entsprechen nicht annähernd dem geforderten Verhalten nach dem "Gesetz der grossen Zahlen", was nichts anderes aussagt, als das Stichproben in geringer Zahl niemals Aussagekräftig sind, sondern immer enorm umfangreiche Proben, am Besten in dem Fall weit über 1-2 Millionen, benötigt werden, um eine Tendenz zu erkennen, um richtig Aussagekräftig zu sein, braucht es noch einen grösseren Beobachtungsrahmen, 15-20 Millionen an der Zahl kommen dem wahren Ergebnis dann sehr Nahe.
Auch da hast du wahrscheinlich Recht. Zumindest wäre das eine Erklärung, die nach dem eindeutig wiederlegten Behauptungen des Pfefferkuchenhaus- Zufalls - Desaster (ich weiß nicht, ob du da schon wieder im Spiel warst) zumindest die Glaubwürdigkeit INNOs bei derartigen Behauptungen wieder herstellen
könnte (manche haben leider ein gutes Gedächtnis und bleiben auch bei den schönsten und
augenscheinlich richtigsten Behauptungen skeptisch. Dass eine "Millionenfache Ausspielung", um eine Tendenz erfassen zu können, nötig ist, ist natürlich richtig (und gleichzeitig ein Totschlagargument, da man das anhand der großen Zahl sowieso nie "beweisen" könnte. Zumindest nicht ein einzelner Spieler.)
Nach unseren Zahlen läuft der PRNG durchaus gut und Rund.
Wie DU dann allerdings auf diese Aussage kommst kann ICH mir jedenfalls nur mutmaßend vorstellen. Das heißt doch nur, dass DU glaubst was man dir sagt, denn selber wirst du die
15-20 Millionen an der Zahl
sicherlich nicht analysiert haben.
Und andere glauben das eben nicht. Kann man das nicht akzeptieren (da ja schon - mindestens - einmal bewiesenermaßen so eine Behauptung NICHT gestimmt hat)?
Ich brauche keine Verschwörungstheorie (um mir mein Weltbild zurecht zu legen) aber auch kein, durch viele, scheinbar
vernünftige Worte die eigentlich garnix "beweisbares" aussagen, geschaffenes Weltbild, das von meinen Erfahrungen und Beobachtungen abweicht und sich schon mindestens einmal als falsch herausgestellt hat.
Das ist alles eine Glaubenssache. DU, die anderen Moderatoren und Spieler, die du mit deinen "passenden", vernünftigen Worten davon überzeugt hast, glauben eben das eine. Andere Spieler glauben das andere.
Aber da dies, wie
@Alidona zurecht bemerkte
Einmal Offtopic, immer Offtopic. Könnte man für den Zufallsgenerator nicht mal ne eigene Debatte aufmachen?
eher wieder ins OT abwandert, würde ich vorschlagen, wir beenden die Diskussion über den Zufallsgenerator jetzt und lassen jedem seinen Glauben. Denn wie ein Zufallsgenerator funktioniert hast du uns ja nun schon einige Male erklärt. Aber wie INNOs Zufallsgenerator funktioniert (wie er programmiert ist) kannst DU und ICH und NIEMAND (außer der Programmierer und der Auftraggeber) wissen.
P.S.
Entschuldige, dass ich deinen Beitrag wieder "zerpflückt" habe, aber ich habe nur auf die FÜR MICH relevanten Teile geantwortet.
Jeder glaubt, was er glauben will (oder muss)