Archiviert GA-Glücksspiel

[Dominus00]

@Melasdark

Ich sehe das sehr pragmatisch. Nicht umsonst haben die ersten fünf Kapitel noch nicht mal Gastrassen und nur römische Ziffern. Das ist eben das Intro des Spiels. Dieses erste halbe Jahr (plus-minus ein, zwei Monate) da muss jeder durch, da wird eben erstmal der Grundstein gelegt. Wirklich los geht das Spiel dann ab den Zwergen. Und ich denke sehr wohl, dass dies Absicht ist...

Ich mache mal ein Gegenbeispiel: Willst du wirklich, dass ein Endgamer ohne Gemeinschaft, die Möglichkeit erhält, das GA allein zu schaffen? Wenn ja, dann ist unsere Differenz unüberbrückbar. Wenn nein, dann fehlt mir bei dieser Idee hier der Ansatz dazu.

Und auf meine Bedenken das GA als Ganzes zu entwerten, wenn man es zu einfach macht, darauf gehst du auch nicht ein. Zerstreue diesen Einwand mit guten Argumenten und du hast einen weiteren Befürworter dieser Idee. Denn - sind wir mal ehrlich - die mickrigen Preise für die Karten sind ein Witz...

 

[Melasdark]

@Dominus00 Natürlich möchte ich nicht das das Ganze vereinfacht wird, darum geht es mir nicht! Auch das man sich anfangs erstmal reinfuchsen muss und sich selbst einsortiert , lernt und seine eigenen spiele Strategien austestet macht das Spiel , zumindest für mich sehr reizvoll!

Aber mit der Anfütterungsidee , das GA durch kleine anreize auch für Neulinge so interessant zu gestallten das sie sich näher damit beschäftigen finde ich nicht verkehrt denn, da sind wir uns beide einig, die Preise aus den Truhen reißen es nicht raus!
Ich persönlich würde auch garnicht so große Sachen wie Dias oder ähnliches Vorschlagen das finde ich selbst unverhältnismäßig! Eingeschränkt , gut durchdacht und wirklich nur als Anreiz für kleinere Spieler wie Beispielsweise Bonusgut oder Zauberabzeichen und wenn man es so dreht das die Güter und Abzeichen ausgeschüttet werden die man zur Herstellung der Abzeichen benötigt die man zB. noch nicht selber herstellen kann weil man die entsprechende Forschungsstufe noch nicht hat, diese auch begrenzt auf zB. 5 pro Tag! diese könnten dann in die Knotenpunkte Investiert werden und würden den kleinen Helfen, den Großen aber nicht so viel nutzen bringen da sie diese Abzeichen und Güter schneller selber zusammen haben als sie per Zufallsprinzip zu gewinnen!

 

[Jan von Steinheim]

Das Ziel soll doch eigentlich sein, das Abenteuer auch für kleine Spieler/ihnen
sinnvoll zu machen, es aber nicht zu vereinfachen.

 

[Sreafin]

Ich stimme @Dominus00 zu, @Melasdark : Klar, es ist immer schön, wenn auch eine junge Gemeinschaft direkt viel zusammen erreichen kann (dies steigert auch die Motivation in einer Gemeinschaft zu bleiben), aber muss eine Gemeinschaft aus, sagen wir als extremes Beispiel, drei Kapitel vier Spielern gleich viel Gewinn aus dem GA ziehen können? Wenn ich die Frage so stelle, ich für mich offensichtlich die Antwort nein. Ich sehe es eher so, dass gerade wenn man zu Beginn nicht so gut abschneidet, dies eine Motivation ist, es beim nächsten Mal, wenn auch punkte-/spielermäßig größer ist, besser abzuschneiden, nicht die selben Fehler zu machen, .... Direkt alle Karten zu schaffen oder durch das Glücksspiel viel zu bekommen, ist für mich sogar vielmeher eher demotivierend, denn wenn man dies schafft, wo ist dann noch der Ansporn? Ich sage es einmal ganz platt: Warum nicht allen Spielern, die in einer Gemeinschaft sind, die Preise der drei Truhen geben und das GA nur noch für die Rangliste machen? Ja, so hast du und die anderen hier nicht gemeint, aber für mich wäre das konsequent, falls man den von euch favorisierten Weg bis ganz zum Ende geht.

 

[DeletedUser19895]

Ich fände besser, wenn man Evtl mehr Ebenen macht, dann bekommen auch ganz kleine gilden mehr als eine Belohnung. Oder man belohnt das Erfüllen der Kreuzungspunkte mit einer zusätzlichen kleinen Belohnung (3wp oder so).

Und Evtl könnten in der letzten Karte mehr Punkte mit weniger Anforderungen zu erfüllen sein bzw wie oben schon gesagt gleich auf vier oder fünf Karten ausweichen.

ein reines Glücksspiel wäre ja Vlt auch eine Idee, aber Evtl abwechselnd zum GA, damit ich es dann auch sein lassen kann.

 

[Jan von Steinheim]

Ein reines Glücksspiel wäre Vlt eine Idee, aber Evtl abwechselnd zum GA, damit ich es dann auch sein lassen kann.
[/QUOTE]
Meine Idee mit dem Glücksspiel war ja durch die Bonusaufgaben freiwillig.


Liebe Grüße
JvS

 

[Dariana1975]

Wäre dafür, allerdings
fänd ich es auch gut, wenn man erst nach Abschluß des Events (damit keiner während des GA auf doofe Ideen kommt) seine Restwährung gegen Kleinigkeiten tauschen könnte. (Wundert jetzt wohl keinen, denn bei Events bin ich da ja auch schwer dafür) Diese Tauschphase könnte zB auf 24 h begrenzt werden, nur von Spielern genutzt werden dürfen, die auch beim GA aktiv mitgemacht haben und auch die Menge der Abzeichen sollte begrenzt sein. Auf welche Zahl ist allerdings schwer zu sagen, würde mal max 30 nehmen, so pi mal Daumen. Da es sich ja um ein Glücksspiel handelt ist dann ja nicht jeder Einsatz auch ein Gewinn. und so wäre auch sichergestellt, dass die Leute das GA spielen und nicht die Abzeichen nur für das Glücksspiel machen.

 

[Campino]

Ich finde die Idee, mit dem überflüssig produziertem Material eine Art Lotterie zu veranstalten schon mal nicht schlecht.
Wie das geschehen könnte, darüber lässt sich diskutieren.
Da wäre die Ansicht von kleineren GM gefragt, die an sich mit dem Turnier nichts am Hut haben, weil sie nicht viel zu Wege bringen können, auch wenn sie wollten.

Und dann frage ich mich, weshalb das so ist, dass die Kleinen einfach klein bleiben wollen und sich oft nicht dazu überwinden können , mit anderen kleinen GM zu fusionieren.
Ist jetzt ein bisschen off Topic, sorry, aber das erscheint mir persönlich ein wichtiger (hinderungs)-Grund in Bezug auf die nicht vorhandenen Ressourcen eines GAs für kleine Gemeinschaften zu sein. Eine Ausrede sozusagen, weil eine GM mit 20-25 Mitgliedern ist im Stande, wenigstens 1 Weg pro Karte zu gehen.

In einer "wahren" Gemeinschaft treffen sich große Spieler, Endgamer, und kleinere Spieler, Newgamer, in einer Gruppe, um gemeinsam zu kämpfen. Die Großen unterstützen die Kleinen.

und dann gibt es diese Gemeinschaften, die von vornherein nur noch Spieler ab 500 K oder noch mehr bei sich aufnehmen.

natürlich gibt es auch welche, die gerne Newbies aufnehmen, will da nicht alle in einen Topf werfen.
Auch ist das jeder GM überlassen wie sie das handhabt.

Es gibt keine "wahren" GM, sondern nur GM, die einfach das wollen, was sie eben tun.

Und wenn kleine, "beratungsresistente" GM jammern, dass sie dieses oder jenes nicht schaffen ... dann sollen sie Lösungen suchen und aufhören über die GAs zu jammern. Bisschen Strategie sollte in dem angeblichen Strategiespiel schon erwartet werden dürfen.

 

[Sagidariol]

Ich bin GEGEN alles was GAs attraktiver machen könnte, es sei denn es gäbe tausendmal bessere Kartenbelohnungen von Inno.
So eine Lotteriebude, wo man alles einzahlen könnte, was man im Überfluss hat, wie z.B. Relikte oder Fragmente... das wäre schon reizvoll.

 

[Melasdark]

@Sreafin und @Campino Also ich denke nicht das es etwas mit Jammern, Fehler Vermeiden oder zu wenig Strategie geschweige denn der Forderung nach gleichwertigen Preisen zu tun hat wenn man darauf aufmerksam macht das es ein ganz gewaltiges Problem für die Kleinen Spieler gibt und dieses ist das etwas gefordert wird was sie nicht zu leisten Imstande sind bevor sie im Kapitel 4 sind!Wenn man also nicht das Glück hat einer Gemischten Gemeinschaft anzugehören der eben auch größere Spieler sind kann das zu nix führen!
Abhilfe Schaffen könnte man entweder
a)indem man sagt wir lassen diese Geforderten Abzeichen aus der 1. Karte Raus, so das die kleinen zumindest die Möglichkeiten haben ein wenig mit zu machen und dadurch zu lernen!
b)man schafft durch eine art Lotterie/Gewinnspiel eine Möglichkeit an diese benötigten Sachen zu kommen die man noch nicht Produzieren kann(natürlich nicht in unbegrenzter Menge)!
c) man lässt die Teilnahme am GA erst ab erreichen des 4.Kapitels zu wie es ja ähnlich beim Turm ist!

Alles andere wird immer zu Frust führen! Schließlich kann ich nicht erwarten das jemand etwas Lernt, ihm dann aber das dafür benötigte Material vorenthalten wird !

Aus diesem Grunde und nur aus diesem, nicht um sagenhafte Preise ,Punkte oder sonst irgendwelche Vorteile daraus zu ziehen bin ich für diesen Vorschlag!

 

[DeletedUser]

Eine Funktion oder ein Automatismus, bei dem ab dem Strudel keine Zauberabzeichen, Goldsäcke, Wächter und Wunderabzeichen mehr hergestellt werden können, fände ich ok. Aber Fehlplanung mit Extra-Preisen zu belohnen, halte ich für falsch.

 

[Deleted User - 2069900]

Ich brauche keine zusätzlichen Preise, da ich das GA sowieso nicht der Preise wegen spiele: Also würde ich dagegen stimmen.

 

[DeletedUser7489]

Wie immer, wenn eine Idee von Melios kommt, ist das etwas, was mir gefällt.
GA reizt mich schon lange nicht mehr, aber so könnte selbst ich mal wieder Lust haben, daran teil zu nehmen!

 

[Deleted User - 1055148]

Ich bin dagegen.
Ganz einfach aus dem Grund, das ich nicht möchte das Gemeinschaften mit reinen GA Accounts noch mehr Vorteile dadurch erhalten.
Ärgere mich jedesmal, als GA Chefin, wenn GM mit 4 bis 5 GA Accounts an uns vorbei ziehen und meine Gildies sich wundern, wie die das so machen.
Könnten das natürlich auch so machen, aber ich finde das mit den reinen GA Accounts nicht ganz fair. Deshalb machen wir das auch nicht.
Meine Gildies kämpfen fair und sehr engagiert, ( bin stolz auf euch ) .

 

[Jirutsu]

Ich bin auch dagegen. Hab ICH keinen Nutzen von, da die GA-Preise mich nicht wirklich interessieren und es schon viel zu viele davon in diesem Spiel gibt (Ständig events, Turniere, der Turm, die GAs ...)

Meine Gildies kämpfen fair und sehr engagiert, ( bin stolz auf euch ) .

Meine Gildis auch! Und ich bin doppelt stolz da wir gegen so unfaire Gilden besser sind, die unfairer Weise aus lauter nichtberufstätigen bestehen. Wollen wir jetzt wirklich wieder eine Diskussion über fair und unfair anzetteln? Unterstellst du allen, die alle erlaubten Möglichkeiten ausschöpfen Unfairnis?
Ich finde es unfair, wenn andere Spieler soviel freie Zeit zur Verfügung haben, dass sie das ganze GA über vor dem PC sitzen könnten, während ich arbeiten muss ... Hat nochjemand was, was er unfair findet?

 

[DeletedUser7489]

Ich bin dagegen.
Ganz einfach aus dem Grund, das ich nicht möchte das Gemeinschaften mit reinen GA Accounts noch mehr Vorteile dadurch erhalten.
Ärgere mich jedesmal, als GA Chefin, wenn GM mit 4 bis 5 GA Accounts an uns vorbei ziehen und meine Gildies sich wundern, wie die das so machen.
Könnten das natürlich auch so machen, aber ich finde das mit den reinen GA Accounts nicht ganz fair. Deshalb machen wir das auch nicht.
Meine Gildies kämpfen fair und sehr engagiert, ( bin stolz auf euch ) .

Okay, ich hab nicht an die Schlechtigkeit der Menschen gedacht, vielleicht, weil ich das längst aufgegeben habe bei dem Spiel, sonst macht es ja auch keinen Spaß mehr. - Letztendlich geht es doch um den Spaß bei der Sache, nicht immer nur ums Gewinnen.... dachte und denk ich

 

[Deleted User - 1055148]

Ich bin auch dagegen. Hab ICH keinen Nutzen von, da die GA-Preise mich nicht wirklich interessieren und es schon viel zu viele davon in diesem Spiel gibt (Ständig events, Turniere, der Turm, die GAs ...)

Meine Gildis auch! Und ich bin doppelt stolz da wir gegen so unfaire Gilden besser sind, die unfairer Weise aus lauter nichtberufstätigen bestehen. Wollen wir jetzt wirklich wieder eine Diskussion über fair und unfair anzetteln? Unterstellst du allen, die alle erlaubten Möglichkeiten ausschöpfen Unfairnis?
Ich finde es unfair, wenn andere Spieler soviel freie Zeit zur Verfügung haben, dass sie das ganze GA über vor dem PC sitzen könnten, während ich arbeiten muss ... Hat nochjemand was, was er unfair findet?

Wollte da gar keine Diskussion über Fair oder Unfair. Finde deine Argumentation da auch gerade nicht hilfreich. Muss auch arbeiten wenn GA läuft. Beschwere mich doch gar nicht darüber.
Aber du entlarvst dich da gerade selber, weil du schreibst " ICH " .
Habe das im Interesse meiner Gemeinschaft geschrieben, und nicht nur für mich.

 

[Jirutsu]

Beschwere mich doch gar nicht darüber.

Aber ICH. Du beschwerst dich über anderes (und ich hab ja gefragt, ob noch jemand anderes etwas anderes als Unfair empfindet)
Und JA, ICH weiß was ICH will (oder nicht will) Wenn DU für deine ganze Gillde sprichst ist das deine Sache (Mach ich dir nicht mal zum Vorwurf) Und glaub mir, das interesse der Gemeinschaft, in der ich mich befinde liegt mir sehr am herzen. Auch wenn ich nur für mich SPRECHEN kann/will.

 

[Deleted User - 1055148]

Was hat meine Beschwerde über anderes jetzt mit diesem Thema zu tun?
Glaube, das wir beide eigentlich der selben Meinung sind, halt nur unterschiedliche Gründe dafür haben.

 

[Rassilon]

Nur noch einmal kurz zurück zu einer Art Lotterie / Tauschbörse für übrige Abzeichen:
vielleicht wäre es möglich die Lotterie / Tauschbörse erst einen Tag nach dem GA zu starten für 1-2 Tage und das ganze mit einem Limit
(wie z.B. pro aktives GM und erreichter Kreuzung / Karte also: 1+Kreuzung / Karte oder 1*Kreuzung / Karte)
damit wäre meiner Ansicht kleinen und großen Gemeinschaften, als auch Newbies geholfen und es gibt dann nichts umsonst.
Die Preise müssen sich dann aber auch nach dem Aufwand für die Herstellung der Abzeichen richten.