Moonlady70
Anwen's Kuss
Mal ein persönliches Feedback zum Feedback dieses Beitrages: Feedback Gemeinschafts-Abenteuer
160 Seiten, 3200 Beiträge und was ist bis jetzt passiert?
- das 2te Bestätigungsfenster zum Ablehnen des Questgebers wurde entfernt
- es gibt bei den Questgebern einen Weiter-Button (nur in der APP)
- Änderungen der Preise (im letzten GA)
Sollte ich da gravierende Änderungen in den 160 Seiten vergessen habe zu nennen, dann entschuldige ich mich dafür, die habe ich dann leider überlesen, aber ihr könnt mir die gerne nennen und ich editiere dann diesen Beitrag.
Bevor ich nun zur Zusammenfassung komme noch eine kurze Anmerkung. Heute wurde ein neues GA am Beta-Server gestartet, wie zu vermuten war, gibt es keinerlei Änderungen, zum Glück nur 13 Abzeichen.
Na gut, dann zu meiner persönlichen Zusammenfassung dieses Beitrages:
Questgeber: Ablehnerei/Springerei (klare Nummer 1 unter den Kritikpunkten)
Viel gibt es da eigentlich von meiner Seite nicht zu sagen, außer das die Questgeber einer dringenden und vor allem Spielerfreundlicheren Änderungen unterzogen werden sollten. Das erste GA war im September 2017, also sind die bis dato erhaltenen Änderungen ja irgendwie als Witz anzusiedeln.
Übersicht der gesammelten Items aller Mitglieder der Gemeinschaft
Auch diese Änderung würde mir sehr gut gefallen, eine mögliche Variante wurde ja von @Cruller schon vorgestellt und ich denke mal es sollte nicht unmöglich oder so kompliziert zu programmieren sein, einfach bei der vorhanden Übersicht des eigenen Bestandes, rechts daneben eine Summe der Gemeinschaftsabzeichen anzuzeigen
Das wären mal so die wichtigsten Änderungen die ich sofort bestellen würde, aber es gibt ja da noch einiges anderes was genannt wurde (die nachfolgende Reihenfolge ist einfach frei gewählt, da mir das kopieren leichter fällt und ich nichts übersehe)
Häufigkeit: zuviel GA’s
Tja, mit den derzeitigen Questgebern würden 2 GA pro Jahr reichen, da hätten dann eventuell auch wieder mehr die Lust sich das anzutun und am Gemeinschaftsabenteuer teilzunehmen
Kein Preis bei Nichteinzahlung in Karte
So ist es halt und sollte auch so bleiben, immerhin gibt es ja auch etwas "Gratis", egal ob brauchbar oder nicht.
Gemeinschaftslager
Ich habe das schon mal in einem Beitrag geschrieben, ich wäre gegen ein Gemeinschaftslager, es sollte doch ein jeder auch die Zeit und die Möglichkeit haben, zumindest 1 Abzeichen oder 1 Ressource irgendwo in einen der vielen Wegpunkte einzuzahlen
Preise
Da wurde ja bereits etwas verändert, und klar, es könnte immer noch bessere Preise geben, die den derzeitigen Aufwand auch gerecht wären, aber im Prinzip sind es Geschenke und darüber sollte sich jeder freuen. Die ersten 10 Gemeinschaften in der Rangliste sollten eigentlich als Preis eine Maus als Geschenk per Post zugeschickt bekommen, das wäre dem Klick-Aufwand dann auch ein mehr als gerechter Preis.
Gemeinschaftsforum
Muss meiner Meinung auch nicht sein, eventuell wäre es gut wenn man Nachrichten bearbeiten könnte, dann bräuchten wir das nicht (Dazu müssten aber APP Spieler auch Nachrichten erhalten können)
Ranglistenpunkte: Vorteil für größere Gemeinschaften
Da tue ich mir schwer das zu beurteilen, da mit Sicherheit auch kleinere Spieler bei gewissen Abzeichen Vorteile gegenüber größeren Spielern haben (Münzen, Truppen). Das Platzproblem sollten eigentlich alle haben, da haben eventuell größere Spieler den Vorteil wenn eine Gastrasse beendet wurde und die nächste halt um 1 Woche verschoben wird bis das GA zu Ende ist.
Eigentlich gefällt mir das klein und groß nicht, eher Spieler in verschiedenen Forschungsleveln.
Keine Fremdmanus
Das wäre wünschenswert, aber von nichts kommt halt auch nichts
Fass ohne Boden
ist halt sehr eintönig bzw. 3 tönig, eventuell könnte man doch die Idee aufgreifen dass es dort keine 3 Runden mehr gibt und alles an Abzeichen eingezahlt werden kann, unterschiedliche Punkte halt für die 16 verschiedenen Abzeichen die es gibt
Als Abschluss möchte ich noch sagen, dass ich auf das Thema Multi/Pushingaccount nicht wirklich eingehen will, da die Ursache dieser Diskussion ganz alleine an INNO liegt und daher auch direkt von INNO behoben werden sollte, oder auch nicht, da es ja derzeit so gewünscht ist.
Dieses war nun mein persönliches Feedback, Danke fürs Lesen.
Lady of the Moon
PS: Ich hätte gerne noch Zitate über die Klickerei angefügt, aber Beiträge sind mit 10.000 Zeichen limitiert (inklusive Spoiler) und ich wollte keine 4 Seiten nacheinander schreiben (obwohl ich schon gerne gewusst hätte wie das ein Moderator zusammengefasst hätte)
160 Seiten, 3200 Beiträge und was ist bis jetzt passiert?
- das 2te Bestätigungsfenster zum Ablehnen des Questgebers wurde entfernt
- es gibt bei den Questgebern einen Weiter-Button (nur in der APP)
- Änderungen der Preise (im letzten GA)
Sollte ich da gravierende Änderungen in den 160 Seiten vergessen habe zu nennen, dann entschuldige ich mich dafür, die habe ich dann leider überlesen, aber ihr könnt mir die gerne nennen und ich editiere dann diesen Beitrag.
Bevor ich nun zur Zusammenfassung komme noch eine kurze Anmerkung. Heute wurde ein neues GA am Beta-Server gestartet, wie zu vermuten war, gibt es keinerlei Änderungen, zum Glück nur 13 Abzeichen.
Na gut, dann zu meiner persönlichen Zusammenfassung dieses Beitrages:
Questgeber: Ablehnerei/Springerei (klare Nummer 1 unter den Kritikpunkten)
Viel gibt es da eigentlich von meiner Seite nicht zu sagen, außer das die Questgeber einer dringenden und vor allem Spielerfreundlicheren Änderungen unterzogen werden sollten. Das erste GA war im September 2017, also sind die bis dato erhaltenen Änderungen ja irgendwie als Witz anzusiedeln.
Übersicht der gesammelten Items aller Mitglieder der Gemeinschaft
Auch diese Änderung würde mir sehr gut gefallen, eine mögliche Variante wurde ja von @Cruller schon vorgestellt und ich denke mal es sollte nicht unmöglich oder so kompliziert zu programmieren sein, einfach bei der vorhanden Übersicht des eigenen Bestandes, rechts daneben eine Summe der Gemeinschaftsabzeichen anzuzeigen
Das wären mal so die wichtigsten Änderungen die ich sofort bestellen würde, aber es gibt ja da noch einiges anderes was genannt wurde (die nachfolgende Reihenfolge ist einfach frei gewählt, da mir das kopieren leichter fällt und ich nichts übersehe)
Häufigkeit: zuviel GA’s
Tja, mit den derzeitigen Questgebern würden 2 GA pro Jahr reichen, da hätten dann eventuell auch wieder mehr die Lust sich das anzutun und am Gemeinschaftsabenteuer teilzunehmen
Kein Preis bei Nichteinzahlung in Karte
So ist es halt und sollte auch so bleiben, immerhin gibt es ja auch etwas "Gratis", egal ob brauchbar oder nicht.
Gemeinschaftslager
Ich habe das schon mal in einem Beitrag geschrieben, ich wäre gegen ein Gemeinschaftslager, es sollte doch ein jeder auch die Zeit und die Möglichkeit haben, zumindest 1 Abzeichen oder 1 Ressource irgendwo in einen der vielen Wegpunkte einzuzahlen
Preise
Da wurde ja bereits etwas verändert, und klar, es könnte immer noch bessere Preise geben, die den derzeitigen Aufwand auch gerecht wären, aber im Prinzip sind es Geschenke und darüber sollte sich jeder freuen. Die ersten 10 Gemeinschaften in der Rangliste sollten eigentlich als Preis eine Maus als Geschenk per Post zugeschickt bekommen, das wäre dem Klick-Aufwand dann auch ein mehr als gerechter Preis.
Gemeinschaftsforum
Muss meiner Meinung auch nicht sein, eventuell wäre es gut wenn man Nachrichten bearbeiten könnte, dann bräuchten wir das nicht (Dazu müssten aber APP Spieler auch Nachrichten erhalten können)
Ranglistenpunkte: Vorteil für größere Gemeinschaften
Da tue ich mir schwer das zu beurteilen, da mit Sicherheit auch kleinere Spieler bei gewissen Abzeichen Vorteile gegenüber größeren Spielern haben (Münzen, Truppen). Das Platzproblem sollten eigentlich alle haben, da haben eventuell größere Spieler den Vorteil wenn eine Gastrasse beendet wurde und die nächste halt um 1 Woche verschoben wird bis das GA zu Ende ist.
Eigentlich gefällt mir das klein und groß nicht, eher Spieler in verschiedenen Forschungsleveln.
Keine Fremdmanus
Das wäre wünschenswert, aber von nichts kommt halt auch nichts
Fass ohne Boden
ist halt sehr eintönig bzw. 3 tönig, eventuell könnte man doch die Idee aufgreifen dass es dort keine 3 Runden mehr gibt und alles an Abzeichen eingezahlt werden kann, unterschiedliche Punkte halt für die 16 verschiedenen Abzeichen die es gibt
Als Abschluss möchte ich noch sagen, dass ich auf das Thema Multi/Pushingaccount nicht wirklich eingehen will, da die Ursache dieser Diskussion ganz alleine an INNO liegt und daher auch direkt von INNO behoben werden sollte, oder auch nicht, da es ja derzeit so gewünscht ist.
Dieses war nun mein persönliches Feedback, Danke fürs Lesen.
Lady of the Moon
PS: Ich hätte gerne noch Zitate über die Klickerei angefügt, aber Beiträge sind mit 10.000 Zeichen limitiert (inklusive Spoiler) und ich wollte keine 4 Seiten nacheinander schreiben (obwohl ich schon gerne gewusst hätte wie das ein Moderator zusammengefasst hätte)
