vllt. habe ich mich ja einfach nur missverständlich ausgedrückt
1. ich finde es falsch, turnieranforderungen an forschungen festzumachen, die teilweise optional sind, ohne einen vorteil zu haben, wenn ich in diese forschungen investiere.
2. ich emfinde die aktuelle steigerung der truppengrösse in den turnierprovinzen und die damit einhergehenden verluste, als zu hoch.
3. das
einzige, wo
ich aktuell änderungsbedarf sehe ist der zu hohe truppeneinsatz/verlust
lösung: ich würde die turnierkosten am kapitel festmachen. die steigerungen an den forschungsmöglichkeiten, die das kapitel bietet. dann kann jeder selber entscheiden, wie er handel und kampf gewichtet.
alles andere finde ich wirklich super. ich gewichte alles in elvenar etwa gleich, habe angefangen weil ich eine kampfoption im spiel habe, und rundebasierte kämpfe sind ja soooo stressfrei für alte leute
ich würde gern jede woche ein wenig turnier daddeln, ohne das ziel zu haben, ganz oben in der turnierrangliste aufzutauchen. die turnierverhandlungskosten finde
ich ok, würde gern mehr kämpfen und das geht nicht, weil ich mit der produktion nicht nachkomme. that´s it
so
@Daron Harkon nun zu deinem netten beitrag oben
ich muss ein klein wenig schmunzeln
muahahahahahahahahhahaaaaa
du bist ja schon ein süsses bürschchen, aber einer dame auf den kopf zu zu sagen, das sie zu doof ist, um elvenar zu spielen ist ...
nicht gentlemanlike
... sondern vor allem Unmut darüber auszudrücken, dass man etwas nicht hinbekommt was andere schaffen...
der ist auch lustig^^
Ich bin vom Spiel her an genau dem gleichem Punkt wie du. Wir haben also beide exakt die gleiche "Wahl" unserer Möglichkeiten.
niemand der auch nur ein wenig ahnung von elvenar hat wird sagen, das wir an dem gleichen punkt sind
du:88.479 punkte, ich:39.205 punkte
du:mitte feen, ich:anfang zwerge(was ich wirklich schon nutzen kann, sind die verbesserten wohngebäude)
du:seit 8.juni 2016 im forum(keine ahnung, wann du angefangen hast zu spielen), ich:gestartet 20. november 2016
du:bollwerk6,wachturm4,wälzer6,kloster6,leuchtturm6,ausgrabung6,nadeln11,abgrund11, ich:habe auch alles, ausser bollwerk+wachturm
du:3.900 turnierpunkte (turnierfokussierte gilde, vllt. nutzt ihr ja im gildeninteresse die möglichkeiten für den gesamterfolg, ist keine kritik, nur eine vermutung=ich gönne euch den erfolg), ich: hätte nicht mal bei einsatz aller güter und aller truppen im manuellen kampf diese punktzahl auch nur annähernd geschafft, habe für meine 1.530 punkte 50% der ressourcen und 50% der truppen eingesetzt (turnierspitzenplatz ist allerdings auch nicht mein ziel=kein problem)
Ich wiederhole mich sehr gerne an dieser Stelle noch einmal. Man sollte nicht immer davon ausgehen nur weil man selbst etwas nicht schafft, dass es generell nicht schaffbar ist. Alles was ich tue ist Gegenposition zu dem teilweise doch recht intensivem Salzgehalt hier im Forum, allgemein als auch im speziellem zu einigen Leuten, zu beziehen. Das es gerade deinen Beitrag mit so vielen Zitaten trifft ist dabei gar nicht einmal strikt gegen dich gemeint. Du warst nur die Unglückliche die direkt auf meinen Beitrag Bezug genommen hat.
ooocchh, ich halte das aus
vllt. bringt die diskussion ja sogar irgendwelche positiven effekte, irgendwann^^
Es liegt in keinem Fall in meinem Interesse irgendjemand die Meinungsäußerung abzusprechen. Doch besteht "Kritik" nicht nur aus dem Aufzeigen von Schwächen, sondern auch aus der möglichen Präsentation einer Lösung. Alles was ich bisher hier gelesen habe ist leider nur der erste Teil.
mmhhh, kritik kann auch einfach nur kritik sein
es ist schön, wenn auch alternativen/lösungen aufgezeigt werde, aber es besteht keine verpflichtung dazu. abgesehen davon habe ich hier im thread schon diverse vorschläge gesehen, die gefallen dir nur anscheinend alle nicht.
ausserdem ist balancing mit dem ziel des gleichen spielspasses über ein gesamtes spiele für alle spieler kein kinderkram.
ich sehe mich selber ausserstande, mich so in die spielmechanik zu vertiefen, um alle konsequenzen, die meine änderungsvorschläge in verschiedenen stadien des spiels für die verschiedenen spielertypen haben abschätzen zu können. das ist aber auch nicht meine aufgabe
Denn wenn die Verhandlungskosten an das Kapitel gebunden werden würden, hieße das für aktive Turnierspieler schlichtweg überhaupt nicht mehr aufzusteigen oder aber über Wochen, wenn nicht gar Monate hinweg, ihren Standart nicht halten zu können.
das kann ich so nicht nachvollziehen. wenn die steigerungsraten mit den forschungsmöglichkeiten des kapitels einhergehen sollte das schon möglich sein. dann ist es zu anfang des kapitels schwerer, nach den ausbauten dann etwas einfacher.
ist wie mit normaler provinzeroberung und truppgrösse/einheitenforschung. am kapitelanfang kleine trupps und einheiten des vorkapitels und am ende grössere trupps und evtl. verbesserte einheiten
kleine schwankungen sind für mich ok.
aber vllt. liegt ja dein schwerpunkt mehr auf "aktive Turnierspieler" und "Standart nicht halten zu können".
...doch wenn man sich, anstatt ständig nur an das Problem zu denken, lieber auf die Lösung konzentriert, wird man Ingame einige Möglichkeiten finden dem beizukommen. Natürlich beinhaltet eine solche Lösung den Umbau einer Stadt, doch das ist es nun einmal was Elvenar ausmacht. Spätestens wenn man bei den Zwergen angekommen ist sollte einem schon irgendwo klar sein, dass die Stadt, die man sich gerade zusammenschustert, wahrscheinlich nicht ewig so aussehen wird.
full ack
wer bis zu den zwergen kommt, hat seine stadt mit sicherheit schon mehrmals umgebaut^^ich bin auch so ein lösungssucher,
habe ich auch schon mehrmals betont. wer will schon dauerhaft probleme wälzen??? ich werde, selbst wenn sich der turniermodus nicht ändern sollte, im spiel vorwärtskommen und auch meinen spass haben
beitrag ist zu lang, aber ich kann entwarnung geben
ich habe, meinerseits, abschliessend alles zum thema gesagt.
hf
laahna