Nachdem der Ideen-thread samt angehängter Umfrage nach 1 Tag!!! "im Interesse des Forenfriedens" geschlossen wurde, muss ich mich halt hier äußern.
Ich find übrigens den Abschluss einer Umfrage nach 1 Tag- 6 Tage vor Ablauf des angesetzten Datums- schon sehr merkwürdig. Nach dieser Zeit konnten doch bestenfalls die Spieler, die Dauergäste im Forum sind, abstimmen- andere Spieler, die nur selten reinschauen (sich aber über die Auswahl in der Akademie ähnlich ärgern) hatten noch keine Gelegenheit. Nach dieser Zeit dann schon davon zu sprechen, dass die Idee eh abgelehnt wird und susi um die Verschiebung ins Archiv "gebeten" hat, halt ich schon für sehr gewagt und hinterlässt bei mir ein ziemlich schlechtes Gefühl (diesmal zum ersten Mal auch in Hinblick auf den Moderator und nicht nur gegen inno).
Die Rezepte in der Aka nicht keineswegs gleichwertig. Das sieht man schon am Rahmen, der bestimmte Rezepte umgibt. Mal blau, mal rot, mal lila, hat irgendetwas mit der Häufigkeit des Auftretens dieses Rezeptes zu tun.
Die Rahmenfarbe hat meiner Erfahrung nach überhaupt nichts mit der Häufigkeit des Erscheinens zu tun, sondern wohl eher damit, wie "wertvoll" inno das erachtet.
Gold ist zB bei mir im Moment das 30 königl. Restaurierungsrezept. Dass es selten käme, kann ich nun wirklich nicht sagen- allein seit Anfang August bei 257 Rezepten mind. 27 x
auf der anderen Seite ist Gold zB auch der erleuchtete leichte Fernkampfbooster- der kam im gleichen Zeitraum exakt 5 x (wenn mal Kampfbooster kommt, booster ich den immer, wenn ich nicht sicher bin, ob ich pünktlich vor Rezeptwechsel abholen kann, damit der slot nicht blockiert ist
lila sind zB die Orkstrategen (18 x)und die 20 % Portalos (35 x)- auch die sicher keine Seltenheit
@sandeule: was ich nicht verstehen kann ist, warum du dich gar so aufregst.
Gut, du bist gegen die Idee und stimmst mit NEIN ab. Dein gutes Recht. Dafür sind Umfragen ja da.
Aber der aggressive Ton - insbesondere gegen susi, die sich die Mühe gemacht hat, die Kritik von einer Vielzahl von Spielern auf den angeblichen "Zufalls"generator in der Akademie und den absoluten Mangel an Kampfboostern (kann ich 100 % bestätigen: erleuchtete leichte in 9 Wochen bei 257 Rezepten 5 x, Lebenspunktverbesserer 7x, Magieverstärker immerhin 14 x) aufgreift und eine Idee entwickelt, die einerseits die Interessen der Spieler aufgreift (Ausschluß von bestimmten REzepten), andererseits die Interessen von inno (Ausschluss gegen Dias= letztendlich Echtgeld, sobald die erspielten Dias weg sind) berücksichtigt, ist mir komplett unverständlich.
Selbst wenn diese Idee- oder irgendeine andere Idee, wie man die Rezepte in der Akademie - vor allem im Gebäudeslot- etwas weniger frustrierend gestalten könnte irgendwann Eingang ins Spiel finden sollte, betrifft das dich, deine Stadt und deine Spielweise doch in keinster Weise (du musst davon doch keinen Gebrauch machen)
Deine Argumente von wegen Langzeitspieler, viel Zeit, Geld und Mühe ins Spiel gesteckt usw. klingt mir wenn ich ehrlich bin auch etwas nach dem Neid, den du den Kritikern hier vorwirfst. Warum sollen Spieler, die noch nicht so lang dabei sind wie du, die weniger Zeit und weniger Geld ins Spiel gesteckt haben, es einfacher haben?
Sicher ist manches am Spiel heute attraktiver als in der Anfangszeit. Ich hab das Spiel selber mal kurz nachdem es on gegangen ist, auf Vorschlag einer Spielfreundin bei foe mal angefangen..... und fand es nach einigen Wochen Spieldauer so langweilig, dass ich es wieder eingestellt habe.
Andrerseits hatten die Langzeitspieler- vor allem die, die viel Zeit investiert haben- viele Möglichkeiten, die es für neuere Spieler nicht mehr gibt (zB mit entsprechenden Einsatz von Dias/Echtgeld mehr als einen Feuerphönix bzw. Braunbär aufstellen, ganze Städte mit Wunschbrunnen zupflastern und damit Dias generieren... usw.)