Ich muss nochmal, Farbe wählen wird schwer, ein Wort in Schwarz, eines in Blau ...
Dinge, Probleme, die Ihr überseht: Objektivität.Subjektivität.Die Informationspolitik.
Unsere Regeln sind recht klar, objektiv.
Wann habt Ihr zuletzt überhaupt einen Post gelesen, in dem OBJEKTIV etwas Beleidigendes stand oder Schimpfworte geschrieben wurden?
Das gibt´s nur ganz selten, wenn mal jemand richtig sauer ist. (hierher kommen wir später zurück!).
Post wird gelöscht, Person angeschrieben (vllt meldet sich mal wer, der schon sone PN von mir bekommen hat, wie das dann aussieht), und dann ist das meist gut.
Was hier zZ so bemängelt wird, ist der subjektive Kontext, und gegen DEN kann ich einfach nichts unternehmen, es sei denn, es werden alle Grenzen des Anstandes verletzt.
Hier schreiben keine Kindergartenkinder, die Leute, die gerne mal provozieren, machen das gekonnt, und umschiffen, da ihr alle sowieso den Subkontext herauslest, damit den Regelbruch.
Denkt Ihr, wir als Team lesen da nicht die Provokation heraus?
Nur: Was machen?Da besteht kein Regelbruch.
Nachdem etwas gemeldet wurde, wird IMMER etwas getan, selbst wenn es wieder mal nur um den Subkontext ging, gehen doch sehr oft PN von uns raus.
Die Meldung ist ausschliesslich Objektiv abzuarbeiten, unsere Vorlieben, persönliche Empfindungen usw dürfen da nicht rein spielen.Schrieb der Gemeldete nichts, was unseren Regeln widerspricht, sind uns die Hände gebunden, selbst wenn auch wir beim Lesen sauer werden.
Es gibt auch da Grenzfälle, wenn etwas wirklich Richtung zu Weit geht, aber objektiv nichts getan wurde, trifft das ganze Team mit ausführlicher Absprache eine Entscheidung.
Was, wie - dürfen wir nicht sagen.
Wenn wir etwas lesen, was wir nicht in Ordnung finden, oder was (schon wieder) Streit auslösen könnte, bitten wir auch manchmal per PN umzuformulieren, zu editieren.
Jetzt zurück zum Zurück:
"Wenn man was gegen Inno sagt gibts Ärger."
Das kann ich so nicht stehen lassen.Grade in den Feedbackthreads steht echt viel Inno-Kritik.Na und?Wenn sie angebracht ist?Und - jetzt der wichtige Teil - normal formuliert ist.
Leider steht in diesen Kritikposts aber gerne mal "Das hat der Praktikant gemacht", "Sind die blöd?", "Ich werde von Inno verarscht.", "Inno zockt uns doch nur ab!" oder "Der Spieler zählt hier gar nix!Ändert diesen Mist!" - Ach, ihr kennst selbst Beispiele.
Das hat mit sinnvoller Kritik nicht wirklich etwas zu tun, überschreitet die Grenzen des Anstandes, und gehört gelöscht.
So simpel ist das.
Ich käme nie im Leben drauf, eine Kritik von OmcErnie zu löschen, mit welcher Handhabe denn bei der Eloquenz?
Es ist ein Irrglaube, das wir Kritik nicht mögen.
Nächster Absatz:
Die derzeitige Unruhe haben wir einer Abstimmung zu verdanken, in der die Mehrheit der Spieler sich für weniger eingreifen seitens der Mods ausgesprochen haben.
Solche Veränderungen brauchen Zeit um Resultate zu zeigen - ebenso braucht unser erneutes Gegensteuern Zeit, um Resultate zu zeigen.
Wie es zu dieser Abstimmung überhaupt kam?
Ihr Spieler dachtet, wir wären zu streng, würden zu oft löschen und bannen.Im Betaforum lasen wir so Aussagen wie: "Oh, DAS hättest Du im DE Forum nicht schreiben dürfen, dafür wärste weg."
Dabei war dem überhaupt nie so.
Man sollte immer alles sehen, wie es ist, nicht, wie es scheint.
.
.
