...naja - bei 95 % Abweichung muss ich auch nimmer schätzen, sondern dann weiß ich sicher, daß etwas nicht stimmt - dagegen sind 10 % Abweichung bei einer kleinen Menge aber noch als "im Rahmen" zu werten, bei einer großen Menge ist das aber schon ein driftiger Grund zur Überprüfung - als "aussagekräftig" würde ich es in dieser Größenordnung (33 Versuche bei einer Aufteilung von 20 Stufen á 5 %) aber nicht bezeichnen (bei 33 Versuchen und 5 Stufen à 20 % sieht die Sache schon wieder anders aus - das ist das, was ich mit Mengenverhältnis meinte - von "Größe" hab ich ja gar nix gesagt)....
Die Artefakte behalten und im Herbstevent in der Aka gegen "Red Panda Master" Artefakte tauschen. (Bezeichnung kann sich noch ändern)Ich hätte lieber die Münzsegen...ich habe aber des öfteren Artefakte bekommen, so dass ich jetzt den dritten Bären aufstellen könnte. Ich will den Panda aber nicht aufstellen...Und jetzt?
...na siehste - und ich werd den 2. Panda aufstellen und der bringt mir dann in einer meiner großen Fütterungsrunden über 500.000 Gut1 extra bei 1 zusätzlichen Futter...(und zwischenzeitlich kann ich den jetzt sogar einlagern - vielen Dank nochmals)...Ich hätte lieber die Münzsegen...ich habe aber des öfteren Artefakte bekommen, so dass ich jetzt den dritten Bären aufstellen könnte. Ich will den Panda aber nicht aufstellen...Und jetzt?
Ja, und dann entscheidet sich Inno doch für die neuen süßen Hoppelhäschen und die Artefakte vergammeln weiter.Die Artefakte behalten und im Herbstevent in der Aka gegen "Red Panda Master" Artefakte tauschen. (Bezeichnung kann sich noch ändern)
@Killy Dann bitte eine Fehlermeldung mit entsprechenden aussagekräftigen Daten, so dass man das als Fehler deuten kann.
Desweiteren: Bis jetzt hat es euch doch auch nie gestört eigene Threads aufzumachen zu jedem x-beliebigen Thema und wenn es nicht gereicht hat, dann noch einen zweiten und dritten zum selben Thema. Ist das jetzt die neue Mode? Also, so viel Offtopic zu schreiben um zu schauen, wann mir der Kragen platzt?
...wenn es dann auch richtige Berechnungen sind, die auch das Richtige (Gewünschte) berechnen, dann steht dem sicherlich nichts im Wege....aber ich mache gerne einen Extrathread auf, vielleicht dürfen da richtige Berechnungen dann mal stehen bleiben.
Erst soll die Diskussion in einen Extrathread und dann wird dieser gelöscht und als nächstes wird sich dann über OT wieder im falschen Thread beschwert?
schon wieder vergessen? Die Kisten sind unabhängig voneinander (und auch die Türme sind unabhängig voneinander)....
...wow (oder vielleicht doch lieber au) - du hast ein Ereignis mit einer 45 zu 55-Chance richtig vorher gesagt - na, da bin ich jetzt aber davon überzeugt, daß da was verkehrt laufen muss (Sarkasmus off)....schon wieder vergessen? Die Kisten sind unabhängig voneinander (und auch die Türme sind unabhängig voneinander)....
Was hier einige nicht zu verstehen meinen/verstehen wollen: Mit jeder neuen Kiste, die man öffnet, beginnt der Zufallsgenerator von neuem. Es gibt also keinen Grund, irgendwas mit Stochastik, Wahrscheinlichkeitsberechnung und dergleichen aufschlüsseln zu wollen.
...vielleicht liegt der Irrtum darin, daß hier nicht ein einziger Programm-Ablauf am Werke ist, der nach und nach die Gewinne nach den angegebenen und berechneten Wahrscheinlichkeiten vergibt, sondern man jedes Mal aufs neue pro Kiste nur eine einzige (z.B. 20%ige) Chance auf einen Portalsegen hat und dann ist es vorbei (es beginnt wieder bei 0) - die (tatsächliche) Wahrscheinlichkeit, daß dann in 10 Türmen hintereinander genau 10 mal das gleiche Ergebnis auftritt, ist zwar sehr gering (aber auch nicht unmöglich), das stimmt, diese Wahrscheinlichkeit hat aber mit der angegebenen 20 %-Chance auf einen Portalsegen rein gar nichts zu tun - es sind 2 verschiedene Wahrscheinlichkeiten/Bemessungen...
D.h. du bist auch nicht in der Lage dazu bspw bei einem zweifachen-Münzwurf die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von 2x Kopf zu bestimmen, denn jeder Münzwurf ist stochastisch unabhängig (bei einem fairen Würfel) und das Resultat jedes Münzwurfes könnte auch von einem Zufallsgenerator generiert werden, da dies ein Zufallsexperiment ist?...hab ich schon beantwortet...