Es lohnt sich, den man erweitert seinen Horizont und bleibt offen für Neues.
Ich bin ja für alles neue offen. Aber nicht blind. Und wenn ich etwas nicht verstehe frage ich (Genauso, wie ich antworte wenn ich glaube eine/die Antwort auf eine Frage zu haben) Aber wenn sich in einer Antwort Wiedersprüche zeigen (auch wenn ich sie nur so verstehe und es keine Wiedersprüche sind) dann frage ich ebend noch einmal nach und sage, wo ich die Wiedersprüche sehe oder was ich nicht richtig verstanden habe (weil der andere es mir nicht genau genug erklärt hat oder weil ich einfach zu dumm bin das nachvollziehen zu können.)
Leider (oder zum Glück?) werde ich auch sehr schnell sarkastisch. Ist doch besser als beleidigend zu werden, oder? Vor allem, wenn ich merke, dass auf meine Fragen und Nachfragen nur immer wieder die gleichen (in meinen Augen falschen) Ausflüchte kommen.
Ich verspreche mich zu bessern, werde aber trotzdem Neues nicht blind akzeptieren nur weil es NEU ist. Und so neu ist dieses Wimpy-System ja garnicht. Da gibs schon einen älteren, sehr interessanten Tread, in dem man aber auch keine Antworten auf die gestellten Fragen findet, da die einzigste Voraussetzung, die erwartet wird, BLINDER GLAUBEN ist.
Ich kann mich nur wiederholen: Es gibt Ketten, es gibt Quickfills und es gibt beides. Und jeder Spieler sollte für sich entscheiden, was für ihn Sinn macht und am meisten Spass.