Es ist nicht Teil des Vorschlages, dass bei Einstellen des Handels die automatische Einstellung des Preises bei den benötigten Gut entfällt.
Bei den Güterstufen übergreifenden Handel wird also noch immer automatisch das Verhältnis 1 zu 4/16 beibehalten.
genau diesen punkt sehen du und einige andere m.m. falsch. => titel:
Sternebewertung im Handel
wie kommen wir denn auf die idee, die aktuelle vergabe von sternen im kreuzhandel sei nicht fair? indem wir die für die vergabe zugrunde liegende bewertung/ ermittlung des tauschkurses betrachten und feststellen, daß dieser die realität der güterproduktion unzureichend abbildet:
=> beschränkung auf produktionskosten bei stufengleichheit im ergebnis vertretbar, da der jeweilige stadtausbau für sich genommen m.m. nicht als kriterium zur ermittlung eines tauschkurses geeignet ist
=> (im wesentlichen) tausch von gütern gegen gold + werkzeuge bei kreuzhandel
tauschkurse anhand der produktionskosten entsprechen z.b. dem szenario einer güterproduktion im hg ohne eigens zu errichtende manufakturen. bau und unterhalt von manufakturen sind aber wesentlicher bestandteile, um güterproduktion überhaupt erst zu ermöglichen usw. …
im ergebnis richtet sich jede plausible argumentation gegen die sternebewertung - insbesondere bei kreuzhandel - immer gegen den festgesetzten umtauschkurs, aufgrund dessen die sterne überhaupt vergeben werden.
was moonlady evtl. meint ist, daß ein reines "überpinseln" der sterne ohne kritik/ ablehnung des aktuell zugrunde liegenden tauschkurses tatsächlich wenig sinn ergibt - stimmt das so? eine überarbeitung/ anpassung wie auf seite 1 von dir vorgeschlagen würde aber bestenfalls einen näherungswert ergeben, der dann auf die einzelne stadt so mehr oder weniger zutrifft. insofern muß ich hal 9000 mehrfach recht geben.
Eine vorhandene Milchmädchenrechnung durch eine andere zu ersetzen wäre Zeitverschwendung.
die sterne und ihre vergabe für sich genommen sind dann letztendlich nur das ergebnis eines gescheiterten versuchs, güterproduktion zu handelszwecken stufenübergreifen vergleichbar zu machen.
lösungsmöglichkeiten:
1. im vorletzten post auf seite 2 hatte ich bereits auch technische lösungsmöglichkeiten angesprochen. demnach wäre es absolut möglich, das problem bei der eingabe der gütermenge angebot/ bedarf ohne vornahme einer (mehr oder weniger sinnvollen) neubewertung aus der welt zu schaffen.
2. a) das problem der sortierung ließe sich einfach lösen, indem angebote, die sich auf stufengleichen handel beziehen, auf dem markt je nach menge der angebotenen güter nach oben sortiert werden. hier kann ohne rechnen auf einen blick verglichen werden, ob der bedarf einen auf-/ abschlag auf die menge der angebotenen güter beinhaltet.
b) da die sterne aktuell bei angeboten, die sich auf stufenübergreifenden handel beziehen, eben gerade
keinerlei aussagekraft haben, kommt man hier um eine berechnung ohnehin nicht herum => es würde sich also gar nichts ändern.
diese angebote werden, gestaffelt nach menge der angebotenen güter, nach unten sortiert. dieses vorgehen hätte zusätzlich den effekt, daß tatsächlich die angebote mit den schlechtesten kursen mit großer wahrscheinlichkeit am ende der liste zu finden wären => das problem einer "vermüllung" des marktes mit schlechten angeboten könnte durch diese sortierung weitgehend gelöst werden.
für mich ist das thema damit auch abschließend diskutiert. warum moonlady überhaupt abstimmen will wenn ihr das thema egal (oder so ähnlich) ist, folgt wohl einer höheren logik die mir evtl. verschlossen bleiben soll…