Hallo zusammen, ich möchte mich hier nochmals äußern, wohl wissend, dass es ein sehr langer Beitrag wird und es z. t. auch nicht in direkten Zusammenhang mit diesem GA steht. Ich hoffe aber, dass es denoch einige lesen und ich diese mit dem Beitrag zum nachdencken anregen kann. Sollte sich irgendjemand angegriffen fühlen, so ist dies nicht von mir gewohlt. Ich versuche es so weit möglich allgemein zu halten.
Ich möchte zunächst auf einen Beitrag von Flabbes, heute, 12:20h, eingehen. Hätte ich diesen Beitrag nicht gelesen, wäre dieses Schreiben hier vermutlich gar nicht entstanden. Die Problematik war zwar schon da, aber vermutlich hätte ich es mir einfach gesparrt. Sichelich werden nachher viele sagen "Hätte er mal".
Flabbes, ich stimme dir in fast allen Bereichen zu.
Vor allem hast du mit der Feststellung, dass die schon länger im Spiel befindlichen SpielerInnen, die aus der Anfangszeit des Spiels Vorteile gegenüber den neuen SpielerInnen haben, für diese Ungleichheit nicht verantwortlich sind, sondern Inno. Zuginsten von Inno muss man aber auch sagen, dass es sehr schwer ist, ein so komplexes Spiel überhaut erstmal aufzustellen. Dass es dann in der Anfangszeit des Spiels zu Nachbesserungen in seine eine Feijustierung kommt ist eigendlich gar nicht vermeidbar. Insofern sind diese also Ungeichheiten, für die ich niemanden veranwortlich machen kann. Dennoch sind sie aber da.
Deinen Satz hinsichtlich des Einsatzes von Pushaccounts und Dias kann ich aber so nicht teilen, den mit der Satzstellung drückst du aus, dass dies in die gleiche Schiene gehört. Dies ist nicht so.
Der Einsatz von Dias ist ausdrücklich erlaubt. Da es außerdem eine der Einnahmequellen von Inno ist, ist für mich auch verständlich. Inno ist letztendlich ein Unternehmen mit Angestellten. Die Angestellten wollen bezahlt werden und Inno will Geld verdienen. Dies ist ausdrücklich o. k.. Ich selber habe den Ergeiz zu sagen ich will in Inno möglichst weit, in möglichst kutzer Zeit, in der Entwicklung nach vorne kommen ohne dabei Dias zu kaufen. Nur dann habe ich für mich persönlich die Bestätigung, dass ich etwas gut gemacht, also eine Leistung erbracht habe. Schaffe ich dass durch den Einsatz von Dias ist es nicht einmal mehr die Hälfte für mich wert. Dies kann aber für mich selbstverständlich jeder anders sehen.
Ich muss immer über die Beiträge schmunzel, die sich über überteuerte (Mond) Preise beschweren. Muß ich dehnen hier wirklich die Gesetze der Marktwirtschaft erklären. Ich möchte wirkich nicht wissen, weiviele sich hier über die Preise beschweren und anschließend die nächste Diasorder rausschicken (Vieleicht auch andersrum).
Wichtig ist: Der Einsatz von Dias ist vollkommen legal.
Aber zurück zu Flabbes:
Den Einsatz von Dias im gleichen Atemzug mit den Einsatz von Pushaccounts zu vergleichen ist einfach falsch. Ich dencke, dass du es vermutlich gar nicht so gemeint hast. Wenn ich aber deinen Beitrag lese, dann kann ich es duraus so interpretieren, dass es für dich das Gleiche ist.
Dem ist aber nicht so.
Gem. dem schon zittierten § 7 sind Pushaccounts verboten.
Natürlich ist es richtig, dass andere SpielerInnen nicht einsehen können, ob einem 2., 3. oder 4. Account eines SpielersIn wirklich ein eigener Aufbau betrieben wird. Wenn ich mir aber hier eingestellte Bilder ansehe (danke Romilly), dann kommt bei mir die Frage auf, welchen Grund diese Accounts haben, wenn nicht den, den Hauptaccount des SpielersIn zu pushen. Ich persönlich kann deshalb nicht verstehen, wenn andere SpielerInnen sich trotz dieser Bilder sich hinter einem richtigen Argument wie "Wir könne es nicht einsehen, nur Inno" verstecken. Ein wenig kommt bei mir dabei die Frage auf, ob diese SpielerInnen nicht vieleicht gleiche oder ähnliche Dinge praktizieren?
Von Inno kommt leider nichts. Es wird wie schon häufig hier ausgedrückt totgeschwiegen. Vermutlich werde ich hier auch einen Verweis bekommen.
Ich kann aber nur sagen, dass ich mich als erlicher, sich an die Regeln haltender Spieler nicht nur ungleich behandelt fühle. Ich fühle mich von Inno regelrecht ver..äppelt. Dies insbesondere, wenn wie hier behauptet, solche SpielerInnen mit den Accounts gemeldet werde, aber nichts passiert.
Natürlich obliegt die Prüfung alleine Inno. Aber die eingestellten Bilder sind meiner Meinung nach mehr als deutlich. Ich dencke auch, dass so etwas bei vielen SpielernInnen zu Unmut, vieleicht letztendlich zum Austritt führt. Sollte also Inno entgegen meines Gefühls diese Accounts überprüft und nicht als regelverstoßend eingestuft haben, so sehe ich noch immer dass Problem, dass ohne oinetsprechende Auskunft der Unmut und die Austritte bleiben.
Abver wie gesagt: Wenn so ein Account nur dazuz ausgelegt ist, Münzen oder Vorräte zu produzieren, ist für mich eine Erklärung das alles o.k. ist, irgendwie schwer. Bei einen solchen Account muss ich mir ja die Frage stellen, was dort passiert wenn das Haupthaus voll ist.
Ohne ienen Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben fallen mir aber nur 2 Antworten ein:
1. Die Vorräte/Münzen werden eingetauscht, z. B. gegen WP
2. Die gesamte Produktion ist eingestellt. D. h. der Account wird nicht mehr bespielt und kann wie andere inaktive Accounts irgendwann von Inno gelöscht werden.
