Und wenn Inno aus bestimmten Gründen die Sache nicht angehen will. ist dies halt so.
Ich verstehe, daß einige dies dann nicht gut finden.
Was ich nicht gut finde (und ich gehe mal davon aus, dass das aus meinem Beitrag auch herauszulesen ist) sind die (oft/manchmal) fadenscheinlichen Begründungen und Versicherungen (die Tacheless ja, als Angestellte INNOs verständlicherweise vertreten
MUSS) Wie zum Beispiel, dass ein (wenn es sich - dank eines Bugs - nicht mehr abstreitbaren Nichtzufallsgenerators - ganz sicher (!) um einen Zufallsgenerator handelt (und sogar mit Konsquenzen gedroht wurde, sollte man weiterhin diese, im Nachhinein sich als richtig erweisende, Behauptung aufstellen). Oder wenn (mögliche) Urheberrechtsverletzungen der Grund sein sollten, dass INNO kein - eigenes - Baukastensystem für die Avatare anbieten kann. Oder, wenn es hart auf hart kommt und keine andere "Begründung" geliefert werden kann, jede weitere Diskussion mit nur einem Wort niedergeschmettert wird: "Datenschutz")
Ich akzeptiere die Entscheidungen INNOs (auch wenn ich mir oft andere wünsche und meinen Unmut dann auch zum Ausdruck bringe) Mir bleibt ja garnix anderes übrig. Aber ich verwehre mich dagegen für dumm (oder nicht intelligent genug) gehalten zu werden, indem ich jede "Begründung" auch für wahr halten muss (insbesondere, wenn sie das offensichtlich NICHT ist - und um das - für MICH - zu beurteilen brauche ich bei manchen Aussagen nicht einmal Fachanwalt - für was auch immer - zu sein)
Und wenn du das als Angriff wertest, wenn man nicht ja und Amen zu allen "Behauptungen" sagt, dann liegst du sicherlich falsch. Ich wollte und will niemanden angreifen. Sondern höchstens (die eigene Intelligenz gegen eine (!),
in meinen Augen, nicht haltbare "Begründung") verteidigen mit meinem Beitrag hier.
