Andschana
Kluger Baumeister
Kann mir mal jemand den Link geben bitte, wo das nachzulesen ist?Das Hauptgebäude soll schon seit langem nur 20 Nachbarschaftshilfen speichern
Kann mir mal jemand den Link geben bitte, wo das nachzulesen ist?Das Hauptgebäude soll schon seit langem nur 20 Nachbarschaftshilfen speichern
Kann mir mal jemand den Link geben bitte, wo das nachzulesen ist?
Diesen Einwand finde ich nicht so schlecht. Wenn du beim Schach mit dem König mehr Züge machen kannst (als mehr als einen), dann stimmt irgendwas nicht. Allerdings sehe ich es genau umgekehrt, du konntes bist jetzt mit dem König mehr Züge machen als eben nur einen.Es kommt mir immer mehr so vor, als ob dieses Spiel beinah kaum etwas mit Strategie zu tun hat sondern lediglich mit Zufall. Da ständig grundlegende Dinge geändert werden. Wirklich planbar und fest stehend erscheint nichts mehr. Andererseits weiß ich auch gar nicht genau, ob es überhaupt so beworben wurde (Als Strategiespiel).
Es geht mir ja nicht darum ob nun 1 oder 2 Schritte, ob nun einer besser ist als 2, sondern dass es schon angebracht wäre vorher gesagt zu bekommen ob nun (um deine Wortwahl zu verwenden) 1 oder 2 Schritte möglich sind. Noch günstiger natürlich auch nicht komplett immer alle Spielinhalte zu grundlegend zu verändern. Oder Dinge die Vielleicht nicht grundlegend selbst sind aber Auswirkungen auf Spielentscheidungen haben, welche viel Aufwand erforderten. Etwa das Leveln eines Wunders, welches für den Besitzer nach einer Veränderung plötzlich weitestgehend wertlos wird. Das Wunder selbst, muss anschließend noch nicht einmal nutzlos sein. Aber in Verbindung mit dem restlichen Stadtaufbau, der Spielweise des betroffenen Spielers dann aber eben für diesen speziell schon.Diesen Einwand finde ich nicht so schlecht. Wenn du beim Schach mit dem König mehr Züge machen kannst (als mehr als einen), dann stimmt irgendwas nicht. Allerdings sehe ich es genau umgekehrt, du konntes bist jetzt mit dem König mehr Züge machen als eben nur einen.
Ob ich recht habe, man wird sehe, kann auch völlig falsch liegen-nur ist mir eine optimistische Annahme lieber als eine grundsätzlich negative, muss ja jeder selber wissen.
Klasse Aussage, denn dann ist ja alles von Interesse. Nur unverständlich, dass INNO daraus schließt, dass es nicht von Interesse ist bzw. selber entscheidet, was von Interesse ist? Also ich bin raus. Zumindest habe ich verstanden, dass es diese Begrenzung der NB-Hilfe gibt, solange es sie gibt und wenn nicht, dann halt nicht.Was den einen interessiert, interessiert jemand anderen nicht und umgekehrt.
Es liegt aber dann immer noch ein Fehler vor - wenn die max. Fördermenge des HG erfüllt ist, sollte es desweiteren für die NBH gesperrt werden, damit die Hilfe nicht im Nirwana verschwindet.
das ist natürlich auch wieder wahr - man sieht also, dass hier der Wurm drinnen ist - mit dieser Änderung werden so oder so Münzen verschwendet - und das soll richtig sein?Bitte nicht ! Wenn schon der Polierte ausgebremst wird, dann bitte nicht auch noch die Polierer bestrafen. Die haben nämlich bisher noch Münzen usw. in fast beliebiger Menge bekommen, wenn sie . nicht im Ausbau befindliche - Hauptgebäude auch Inaktiver Städte gefördert haben. Da ist es noch möglich, Münzen bzw. gekaufte WP in großer Menge zu bekommen. Nicht auszudenken, wenn INNO so etwas bei der APP mit einbaut.
Beim Polieren der "kleinen" Spieler, die nur wenige Kulturgebäude haben, ist das HG oft die einzige, letzte Möglichkeit, wenn auch die BM-Hütte keine Hände mehr anzeigt, überhaupt 1 Gebäude zu polieren. Wenn man das HG nach der 20. Hilfe sperren würde, hätten die Polierer 0 Gebäude zur Auswahl. Ist also auch noch ein Grund, dass man diese Hilfen nicht begrenzen sollte bzw. kann.wenn die max. Fördermenge des HG erfüllt ist, sollte es desweiteren für die NBH gesperrt werden