Tanysha
In einem Kokon
nein ich finde man sollte beides so lassen wie es ist. und ich erkläre dir auch gerne warum:Also Turm besser als Turnier und man sollte nicht den Turm ändern, sondern das Turnier, meinst du das ist besser?? Und das GA ändern da da auch Leute profitieren was andere leisten??? Ist das das Gemeinschaftsprinzip??? Was ist denn gerechter alle Zahlen in eine Spardose ein!!! das was er kann und was er will und am Ende des Monats wird die Spardose geknackt und zu gleichen Teilen aufgeteilt!!! Das ist Gemeinschaft!!! Aber was du sagst ist das ständige schauen ich habe das gemacht und der nicht viel und der hat schon wieder den gleichen Profit wie ich!!! Das ist für mich nicht das Gemeinschaftsprinzip!!! Ich freue mich für jeden in der Gemeinschaft wenn er was bekommt, so wie wenn ich es bekomme!!! Wenn einer ne dschinn gewinnt freue ich mich für ihn wie wenn ich sie selber bekomme!!! Du würdest nicht so reden wenn du nicht sehen könntest wer was erreicht hat!!! Würdest dich nur über die Belohnung freuen!!! Oder???
ich habe generell auch kein problem damit schwächere spieler mitzuziehen, ganz im gegenteil. ich helfe gerne und mache generell mehr punkte als ich müsste.
womit ich aber ein problem habe sind spieler, die deutlich mehr schaffen könnten wenn sie wollten, die arbeit aber den anderen überlassen. auf gut deutsch gesagt schmarotzer, die ganz bewusst ihre ressourcen schonen und andere für sich machen lassen. sowas mag ich gar nicht und das führt auf dauer zu frust wenn andere spieler sich -zu recht- ausgenutzt fühlen.
deshalb gibt es in vielen gemeinschaften auch mindestpunkte im turnier. ich persönlich finde das sehr gut, ebenfalls finde ich es gut, wenn kleine und schwache spieler die ihr bestes geben aber nicht mehr schaffen können hier sonderregelungen erfahren. allerdings sollte dann auch erkennbar sein, dass sie bemüht sind ihre leistungen zu verbessern und sich auf diesem bonus nicht ausruhen. für solche spieler mache ich gerne mehr punkte. gar kein thema.
im turm ist dies aber schwer lösbar, da der turm einfach sehr ressourcenfressend ist, wie ich in meinem vorpost bereits erwähnte. man sollte meiner meinung nach von niemandem verlangen hier eine pflichtpunktzahl zu erwirtschaften. das fände ich nicht ok.
wie soll man nun dann also die spieler, welche regelmäßig vollgas geben um viel zu erreichen vor frustration darüber schützen, dass es nunmal immer wieder auch spieler gibt, die deutlich mehr könnten aber nicht wollen und sich lieber mit durchfüttern lassen? die alle belohnungen einhamstern aber ihre güter und truppen sparen während andere sich komplett verausgaben?
und solche spieler gibt es leider nun mal auch zu genüge.
schade für die spieler die wirklich ihr bestes geben und einfach mehr nicht schaffen. sicherlich würde ich denen auch mehr gönnen. jedoch werden sie ja ihrer leistung entsprechend belohnt und es kann ja auch ein anreiz sein mehr zu schaffen, oder nicht?
was du schilderst ist der idealfall einer gemeinschaft, super wenn das so funktioniert. daumen hoch. jedoch hat mich meine spielerfahrung leider gelehrt das es immer wieder leute gibt die die gutmütigkeit anderer ausnutzen und genau deshalb bin ich dafür das alles so bleibt wie es ist und halte es für eine faire lösung.