DeletedUser337
Durch eine Gilden-Rangliste beim Turnier würden die Gemeinschaften einfacher vergleichbar.
Und das scheinen viele wie der Teufel das Weihwasser zu fürchten.
Nur mal so^^
.
Durch eine Gilden-Rangliste beim Turnier würden die Gemeinschaften einfacher vergleichbar.
Und das scheinen viele wie der Teufel das Weihwasser zu fürchten.
Ich informiere mich da oft, kann man zB gleich sehen, dass ihr im Letzten doppelt so viele Punkte wie wir gemacht habt - Ausschlusskriterium, wäre mir zu stressig^^boah, es gibt elvenstats ???
...
Und den Link müsste man in die Gildenbeschreibung, inkl ...
(Link markieren, mit Strg+C kopieren ... )
...
Kurzfristig wahrscheinlich nicht. Aber langfristig besteht die "Gefahr" (ist ja von einigen Spielern höchstwahrscheinlich sogar gewünscht) dass das Spiel zu einem Wetkampfspiel wird, in dem der Sinn des Stadtaufbaus einzig darin besteht in einer Rangliste ganz oben zu stehen. Aus diesem Grund werde ich wahrscheinlich dagegen stimmen, die "Entwicklung" in Richtung Ranglisten- (und Zufalls-) Spiel allerdings nicht aufhalten könnenSchadet zumindest Niemandem.
Sollte ich es richtig beobachtet haben, dann wird bei der GA ja auch gewertet, wie schnell eine Gilde den Weg absolviert. So einen Zeitbonus könnte man auch hier in die Wertung einfließen lassen, so dass eine Differenzierung unter den 10-Kisten -Siegern nach der Schnelligkeit möglich ist, so dass wir keine 11. Kiste brauchen.Es gibt ja sowohl für die Gemeinschaftsabenteuer als auch für den Turm Gilden-Ranglisten. Fürs Turnier jedoch gibt es nur eine Spieler-Rangliste. Wieso eigentlich? Ich fände es prima, wenn es auch fürs Turnier eine Gilden-Rangliste gäbe – oder einem zumindest die Punktzahl, die die Gilde im jeweils aktuellen Turnier erreicht hat, im Spiel angezeigt wird, auch wenn man die zehnte Kiste schon geknackt hat.
Da hast Du natürlich recht. Dieser Vorschlag ist etwas für die Olympioniken unter den Spieler/innen. Wichtiger finde ich es, das Spiel so zu modernisieren, dass möglichst viele den Brotkorb erreichen, bildlich gesprochen.Dagegen:
Da ich nicht für Rnaglisten spiele, gibt es für mich viele wichtigere Dinge, die stattdessen in Angriff genommen werden sollten. Außerdem kann man sich auf (externen) Seiten wie z.B. ElvenStats deratige Statistiken anzeigen lassen.
Wie ich über die Gemeinschafts-Turmrangliste denke, ist damit auch gesagt; angeschaut habe ich die noch nie.
Das siehst Du völlig richtig. Die Endgamer-Mentalität geht vielfach in diese Richtung.Kurzfristig wahrscheinlich nicht. Aber langfristig besteht die "Gefahr" (ist ja von einigen Spielern höchstwahrscheinlich sogar gewünscht) dass das Spiel zu einem Wetkampfspiel wird, in dem der Sinn des Stadtaufbaus einzig darin besteht in einer Rangliste ganz oben zu stehen. Aus diesem Grund werde ich wahrscheinlich dagegen stimmen, die "Entwicklung" in Richtung Ranglisten- (und Zufalls-) Spiel allerdings nicht aufhalten können
Ist das so? Nun. Bei Punktgleichheit steht jene Gilde wahrscheinlich vor den anderen Punktgleichen, die diese Punktzahl als erste erreicht hat. Könnte man als Zeitbonus interpretieren (ist bei der Turnierwertung der Einzelspieler einer Gilde übrigends genau so). Aber es geht ja nicht um die Wertigkeitsregeln einer Rangliste. sondern um die Einführung einer zusätzlichen Rangliste an sich. Ist also nicht so sehr Gegenstand der DiskussionSollte ich es richtig beobachtet haben, dann wird bei der GA ja auch gewertet, wie schnell eine Gilde den Weg absolviert.
ich glaub eigentlich nicht, daß die spieler bzw gilden, die auf wettkampf aus sind, so eine ingame verfügbare liste brauchen, um ihren ehrgeiz anzustacheln. wem das wichtig is, der holt sich die daten eben bei elvenstats (soo kompliziert is das auch wieder nicht).Aber langfristig besteht die "Gefahr" (ist ja von einigen Spielern höchstwahrscheinlich sogar gewünscht) dass das Spiel zu einem Wetkampfspiel wird, in dem der Sinn des Stadtaufbaus einzig darin besteht in einer Rangliste ganz oben zu stehen. Aus diesem Grund werde ich wahrscheinlich dagegen stimmen, die "Entwicklung" in Richtung Ranglisten- (und Zufalls-) Spiel allerdings nicht aufhalten können
Das wird bestimmt nicht von heute auf morgen kommen. Dank der Zufallsaspekte in den Events und im Turm entwickelte sich das Spiel bereits mehr und mehr von einem reinen Aufbau- und Strategiespiel zu einem Zufallsspiel. Und die Entwicklung ist längst noch nicht abgeschlossen.daß eine gildenrangliste fürs turnier den zufalls- und glücksspiel-aspekt förden würde?
..nein - da gibt es keinen Zeitbonus - auch bei Punktgleichstand - mir hat mal jemand erzählt, daß dann die "ältere" Gemeinschaft vorne liegt und ich kann zumindest bestätigen, daß man als Nachzügler bei gleicher Punktzahl vorne dran stehen kann.Ist das so? Nun. Bei Punktgleichheit steht jene Gilde wahrscheinlich vor den anderen Punktgleichen, die diese Punktzahl als erste erreicht hat
Hab ich vergessen hervorzuheben und extra zu markieren. Ich werd's beim nächsten GA genauer beobachten (bisher war es mir relativ schnurz - ist es mir eigentlich immer noch )Bei Punktgleichheit steht jene Gilde wahrscheinlich vor den anderen Punktgleichen
ist bei der Turnierwertung der Einzelspieler einer Gilde übrigends genau so
Also beobachte das mal bei einem Turnier. Da ist es relativ einfach, da man die (gleiche) Punktzahl dort bewusst "steuern" kann. Egal, wie "alt" der Spieler ist (glaub ich zumindestens, denn mir ist kein gegenteiliges Beispiel aufgefallen) - der Spieler, der die (gleiche) Punktzahl als erster erreicht hat steht vor dem, der sie als zweiter erreicht...nein - da gibt es keinen Zeitbonus - auch bei Punktgleichstand - mir hat mal jemand erzählt, daß dann die "ältere" Gemeinschaft vorne liegt und ich kann zumindest bestätigen, daß man als Nachzügler bei gleicher Punktzahl vorne dran stehen kann.
...der Spieler, der die (gleiche) Punktzahl als erster erreicht