Zur Zeit hätte ich weder Geld noch Werkzeug übrig, um beim Händler in der neuen oder alten Variante einkaufen zu gehen. Zudem habe ich eine tolle Gilde, in der ich unterstützt werde.Danke @Nuffelbaby für die detaillierte Aufzählung. Genau solch eine Beweisführung benötige ich halt, um das Problem auch ordentlich und mit Fakten untermauert darlegen zu können.
Ich hätte es übrigens auch ohne Probleme verstanden, wenn du in normaler Schrift und Schriftgröße geschrieben hättest.
@alle anderen
Jetzt habe ich sozusagen drei Beispiel von "großen" Spielern, gibt es vielleicht auch noch kleinere Spieler (gerne gildenlos, was den anderen Extremfall darstellt), die mir Zahlen geben können. Ich kann mir natürlich auch selber welche hersuchen, aber es ist besser, wenn ich auf Posts verweisen kann.
Dann wäre ja jeder Ein-/Austritt bzw. Gildenwechsel "Pushing"-verdächtig. Und ob man dafür nun den den 25. Platz nutzt, für den im Normalfall sogar zwei Leute wechseln müssen (noch mehr Risiko für unlautere Machenschaften), oder eben ein "Gäste-Feature" bietet, macht letztlich keinen Unterschied.Ich werfe hier niemanden irgend etwas vor, ich wollte nur einmal eine andere Sichtweise auf die Dinge ansprechen.
Ein Feature was allen zugänglich wäre und regelkonform wäre als Pushing auslegen ... dann wäre ja rein theoretisch schon die Gemeinschaft und ebenso nun die Gemeinschaftstuniere ansich Pushing ... da es jeder nutzen kann aber nicht muss und es direkten Einfluss auf den Handel und Ressourcen hat.Man könnte dieses "Feature" auch als Pushing auslegen schon mal daran gedacht.
Welchen Wettbewerb? Bitte sag nun nicht das du die "Ich kauf mich mit Dias hoch"-Rangliste meinst.allerdings verzerrt es etwas den Wettbewerb.
Nein, deine Diamanten sind genausoviel wert, wie die Diamanten von jemanden der nie wieder ins Spiel kommt, das ist ja das Problem.Ist mein Kauf weniger wert als der von jemanden, der viele Monate nicht online war und nur die Nachbarschaft verstellt?
Das ist weder unfair noch fair, sondern der Händler ist für alle gleich, unfair kann es nur sein, wenn du Nachbarn hast, die überteuerte Angebote auf den Markt stellen, gegenüber jemandem der Nachbarn hat, die das nicht tun, aber da kann niemand was dafür. Such dir ne Gemeinschaft die das auffängt, oder stell selbst überteuerte Angebote rein, oder sieh es als Herausforderung mit einer schwierigen Handelssituation umzugehen, oder hör auf. Das sind die Möglichkeiten.Es gibt einige Dinge, die ich unfair und mies finde.
Das Wort Frechheit scheint sehr beliebt zu sein in letzter Zeit.Frechheit
Wenn jetzt von den Goldüberschüssen zuviele WPs gekauft werden, wird bestimmt wieder das Balancing des Spiels gestört, so dass dann auch der WP-Kauf angepasst werden muss.Bin sicher der ein oder andere wird danach seine Meinung ändern und doch besser WPs kaufen, auch wenn ein WP bereits 2000k und mehr kostet.
@ Vendor: Sehr motivierend und befriedigend erklärt, sind die Ausführungen und Entgegnungen für mich nicht.
Fazit: Ich investier sicher keinen einzigen weiteren Cent mehr in dieses Spiel. Verarschen kann ich mich selber auch.
Wenn mir ein Spiel gefällt und ich eine Sinnhaftigkeit darin erkennen kann, ist mir das auch ein paar Euros wert. Allein schon die Aussage, das ein Spiele-Zombie den gleichen Wert hat, wie jemand, der aktiv ist, ist eine, die man x-Mal lesen muss und trotzdem die Sinnhaftigkeit dahinter nicht erkennen kann. Das ist die eine Sache.
Die 2. ist die, dass ihr die Meinung von Spielern hören wollt, aber offenbar nur deshalb, um diese in den Staub zu treten.
Das finde ich nicht schön; da hättet ihr lieber nicht fragen sollen.
Es gibt viele, die diese Up-Dates bekriteln. Macht euch lieber darüber Gedanken.
Denn es gibt 2 Möglichkeiten, etwas mitzuteilen, womit man nicht einverstanden ist. Die eine ist, man schreibt es und die zweite ist, man kehr diesem Spiel den Rücken. Ja vielleicht gibt es noch ein Zwischending, bevor man sich verabschiedet, weil man nicht glauben kann, dass jemand ein Spiel freiwillig so runterwirtschaften will.
Ich glaube kaum, dass das Polieren aktiver Spieler in den Kritiken gemeint ist. Viele werden weiterhin sich gegenseitig mit NBH unterstützen, aber die "Nichthilfreichen" werden jetzt nicht mehr bedient, um sich zusätzlich Gold zu holen.Hm, ich erinnere mich an den Thread bezüglich der inaktiven Spieler. Dort wurde gefragt, was denn die Nachteile von inaktiven Spieler sei. Einer der genannten Gründe war, dass man bei der Nachbarschaftshilfe keine Vorräte erhält, da Inaktive ja nicht zurück polieren. Münzen bekommen man ja immer, egal ob aktiv oder inaktiv.
Jetzt auf einmal sind bei der Nachbarschaftshilfe aber dann doch die Münzen das wichtigste gewesen, weil man damit beim Händler einkaufen gehen konnte? Und nur weil man diese Münzen nun nicht mehr beim Händler einsetzen kann, wird hier gedroht, dass man die NBH sein lässt? Eurer Aussage nach waren es doch die Vorräte, die bei der Nachbarschaftshilfe so wichtig sind - was ist das denn dann für eine Logik, die NBH jetzt sein zu lassen? Ich weiss, jetzt wird gleich geschrieben, dass man sich mit Vorräten auch beim Händler eindecken konnte, aber ich lese hier die ganze Zeit nur was von Münzen und das diese nun überflüssig sind.
derjenige, der offenbar seit Mai 2016 nicht online war und noch immer den selben Status seiner 2 Gebäude ausbaut, hätte wohl Diamanten gekauft. Hallo, geht’s noch? Ich hab auch sicher 3 Mal Diamanten gekauft. Ist mein Kauf weniger wert als der von jemanden, der viele Monate nicht online war und nur die Nachbarschaft verstellt?
Gabs doch erst vor kurzen >>> https://de.forum.elvenar.com/index.php?threads/neugestaltung-des-kampfes.3242/ 83 Seiten voll mit Feedbacküberhaupt ein Balancing nötig wäre dann bei den Kämpfen.