Und ich habe ein bisschen rumgeschoben, da ich die Siedlung immer gerne in eine Ecke stelle.
Der Entwurf ist zwar nicht so schön sortiert, wie der von Moonlady oder Cruller, ...
... aber man kann in die etwas größeren blanko Felder ganz gut ein 3x5 und mehrere 2x2, 4x2 oder 2x4 KU reinpacken, die keine Straße benötigen.
Da stimme ich dir 100% zu, jedoch rechne ich Länge mal Breite, also habe gern das ganze Paket und dies mit Portal, da ich dies ja anbindend ebenfalls unterbringen muss. Das ist bei Moonlady und Cruller nicht der Fall. Wenn es ums aussehen geht, dann ja, dann sind die beiden um längen besser aber nicht von der Gesamtfläche die ich inkl. Portal benötige, denn beide haben dies nicht mit einbezogen.
So benötige ich Dank Spieler
@Vance B eine Gesamtfläche inkl. Portal und vollem Link-Bonus bei allen Gebäuden von 22 x 28 Felder,
da die anderen beiden Aufstellungen zwar schöner sind jedoch ohne Portal würde ich mehr Gesamtfläche brauchen.
So hat die Aufstellung von Cruller z.B. 24 x 20 Felder jedoch ohne Portal und dieses ist 7 x 8, also egal wo ich es anbindend ansetze, so würde ich mehr Platz verbrauchen. Bei Monnlady würde man 24 x 21 Felder benötigen, jedoch auch ohne Portal (7x8), also muss ich dies noch einbeziehen und somit ebenfalls mehr Platz / Fläche verbrauchen. Demzufolge ist die Vorgabe von Vance B, die ich Spiegelverkehrt aufbaute mit 22 x 28 Feldern und allen Gebäuden inkl. Portal die man laut Questline braucht, die kleinste Variante die ich derzeit kenne.
