DeletedUser
Ich denke, ein frühzeitiger Hinweis von den Mods wär schon angebracht bei einer Abstimmung, wenn relativ klar ist, daß diese Abstimmung ins Leere läuft
So, wie ich es gesagt habe: Es ist INNO keine weitere Überlegung wert. EGAL wie die Spieler abgestimmt haben oder es wünschen. Und ich habe NICHTS, wirklich NICHTS gegen einen einzigen Moderator gesagt (Dass ich Tacheless ZITIERT habe, liegt einfach daran, dass SIE uns diese "Entscheidung" mitgeteilt hat und nicht irgendjemand anderes - sonst hätte ich denjenigen ZITIERT, aber nicht, WIE DU ES DARSTELLST, den Moderatoren einen Vorwurf gemacht.Und wenn es dann die Antwort drauf gibt, wird uns das mitgeteilt. Aber anscheinend ist das so auch nicht in Ordnung, oder wie soll ich das hier verstehen?
Sagen wir mal so: DAS würde zu INNO passen. Die Spieler an der Nase herumführen, ihre Wünsche ignorieren (Die Begründung muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:Wäre es euch lieber, dass sie erst noch zwei Anstandswochen abwarten und uns dann erst die Absage geben, falls sie bei der Weiterleitung erfahren, dass die Idee nicht umgesetzt wird?
Genau das abzuschaffen war ja die Intension dieser Abstimmung. Aber sicher musste man uns das nochmal sagen, wie es ist, was wir abschaffen wollten.Der Baumeister beendet sein Werk immer erst, wenn ein Spieler sich einloggt (sofern die Zeit abgelaufen ist) bzw. eingeloggt ist.
Und das ist sie also. Die Begründung gegen die Wünsche einer Mehrheit der abstimmenden Spieler? Danke.An diesem System wird sich auch nichts ändern,
Ich schon. Das war meine letzte Abstimmung. Vera.... kann ich mich ganz alleine.Sorry, aber ich verstehe das Problem wirklich nicht.
Nicht der Zeitpunkt war nicht richtig (hat übrigends kein Mensch was dagegen gesagt, auch wenn du so tust, als wäre DAS das Problem), sondern die Entscheidung. Und das sofortige Ablehnen des Wunsches, ohne auch nur einen Augenblick - noch einmal - darüber nachzudenken. Denn dass es ein Wunsch der Spieler war und ist, kann man ja ganz leicht aus dem Ergebnis der Abstimmung ersehen. Nur das scheint INNO schnurz zu sein. (Nicht, wovon ich ausgehe, den Moderatoren. Denn diese sind ja nur das Sprachrohr der Verantwortlichen - Entwickler, Betreiber oder wer auch immer)Und dann ist das auch wieder nicht richtig.
Ist das jetzt polemisch oder einfach nur vom wahren Problem ablenkend?Es ist also immer noch genauso wie früher: Wie man's macht, macht man's falsch.
WAS beschreibe ich denn? Ich lasse einfach nur Dampf ab, weil INNO (NICHT die Moderatoren) uns Spielern wiedereinmal (und diesmal ganz offensichtlich) gezeigt hat, was sie von uns denkt und erwartet: Schnauze halten und spielen (und wenns geht auch noch dafür bezahlen)Deswegen ist dass was Jirutsu oben beschreibt schlichtweg nicht möglich.
Danke. Zumindestens ist das ehrlich. Ich mache noch das GA zu Ende (denn ich will meine Gemeinschaft nicht im Stich lassen) und dann sehe ich keine Notwendigkeit mehr meine Zeit in dieses Spiel zu investieren. Aber keine Angst. Ich baue mein Haupthaus nicht vorher noch aus. Damit auch die Spieler, die NICHT die App benutzen, auch eine Möglichkeit haben wenigstens die Münzen zu bekommen. Denn ICH habe ürsprünglich mit einem Browserspiel angefangen und nicht mit einem Händyspiel.sehen wir hier einfach keine Notwendigkeit hier Zeit in eine Überarbeitung zu investieren.
Ich mache noch das GA zu Ende (denn ich will meine Gemeinschaft nicht im Stich lassen) und dann sehe ich keine Notwendigkeit mehr meine Zeit in dieses Spiel zu investieren.
Mein Dampf: Ich möchte im Turm endlich mal was anderes als Bibliotheken gewinnen,gerade die 10. gewonnen, was bitte soll ich damit?
Kampfzauber wären eine Alternative für die ollen Faden und sonstiger Massenramsch ...