Romilly
Yetis Quietsche-Ente
...und nicht einfach nur erhandelt...und das gilt für alle...dass mehr t1 produziert werden muss im Vergleich zu den anderen Gütern
...und nicht einfach nur erhandelt...und das gilt für alle...dass mehr t1 produziert werden muss im Vergleich zu den anderen Gütern
Münzen | Vorräte | | Marmor | Stahl | Holz | | Kristall | Rollen | Seide | | Elixier | Staub | Edelst. | | Orks | Mana |
| | | | | | | | | | | | | | | | |
309149000 | 28257100 | | 4700700 | 5175400 | 4764190 | | 4115150 | 3847510 | 3860730 | | 2598890 | 2380760 | 2667220 | | 477460 | 4504100 |
@Zasistra , wenn ich Turniere nicht gleichbleibend spiele wie z.B. @Xebifed , dann kann man das auch gar nicht so beurteilen.
Wenn ich mir Rückwirkend deine letzten 7 Turniere ansehe (Stand), ja dann merkt man das nicht.
(Gesammelt und etwas weniger / volles Rohr / gesammelt und etwas weniger / volles Rohr ..... u.s.w.)
Wenn sie nichts damit zu tun hat, warum beurteilst du dann? Ohne deine und anderen Spielweisen fällt es doch gar keinen auf.Mein persönliche Spielweise hat damit aber mal null komma gar nix zu tun.
Würd es nicht gehen, dann gäbe es keinen Kritikpunkt.Mal abgesehen davon, dass sich aus den erspielten Punkten der Güter-Verbrauch nicht ablesen lässt
Du wirst es bei stets unterschiedlichen Spielweisen aber sonst nicht feststellen.Aber ja, ich spiele nicht jedes Turnier bis auf Anschlag (obwohl ich aktuell mehr als genug von allem Erforderlichen im Lager hätte, um dies zumindest monatelang zu tun). Das hat doch aber überhaupt nichts mit deinem Kritikpunkt zu tun.
Jedes neue Kapitel fordert eine BG-Manu, jene Manu die aufgestuft wird, wird sichtlich und logisch auch mehr geben.Den egal, wieviel und wie intensiv ich Turnier spiele, ich habe hieraus einen bestimmten Verbrauch an Gütern, Truppen und ähnlichem. Und nun muss ich halt meine Stadt so auf- (bzw. jetzt um-)bauen, dass ich die notwendigen Ressourcen wieder rangeschafft bekomme.
Nein da hast du Recht, aber diese lassen sich durch die Rekrutierungen viel leichter ausgleichen (Woche für Woche).Wenn man kämpft verbraucht man vermutlich auch nicht von allen Truppentypen gleich viele Einheiten.
Vom Kampf rede ich hier gar nicht und schreien tu ich und andere hier doch gar nicht, Ist es notwendig etwas zu erfinden oder zu spekulieren?Ist es deswegen jetzt notwendig zu schreien, dass doch bitte die Kämpfe ausgeglichener sein sollen?
Auch das ist richtig, jedoch baust du das eine (Manu.) wie lange, während das andere (Kaserne) immer da ist und ich nur andere Einstellung (Slots bei der Rekrutierung anders belegen muss) vornehmen muss?Nein, man produziert einfach die Truppentypen, die man verbraucht hat. Nichts anderes sollte es bei den Gütern auch sein.
Musst du auch nicht, denn ich verstehe auch nicht immer alles. ;-)Ich verstehe diesen Punkt der Kritik nun wirklich so gar und überhaupt nicht...
Wenn sie nichts damit zu tun hat, warum beurteilst du dann? Ohne deine und anderen Spielweisen fällt es doch gar keinen auf.
Warum zählst du dann Wundernutzen wie vom Drachenkloster etc. mit auf (weil du sie hast / sicherlich). Weil du diese dann hast, haben die generell alle?
Würd es nicht gehen, dann gäbe es keinen Kritikpunkt.
Du wirst es bei stets unterschiedlichen Spielweisen aber sonst nicht feststellen.
Jedes neue Kapitel fordert eine BG-Manu, jene Manu die aufgestuft wird, wird sichtlich und logisch auch mehr geben.
So hat ein Kapitel 15 Spieler seine T1 Manus bereits auf 31 jedoch t2 und t3 auf 27 ....... fröhliches rechnen .....
Du müsstest so jedes Kapitel komplett ausgleichen und ja früher machte das Sinn ..... heute bezweifle ich dies, aber das ist nur meine Meinung.
Nein da hast du Recht, aber diese lassen sich durch die Rekrutierungen viel leichter ausgleichen (Woche für Woche).
Vom Kampf rede ich hier gar nicht und schreien tu ich und andere hier doch gar nicht, Ist es notwendig etwas zu erfinden oder zu spekulieren?
Auch das ist richtig, jedoch baust du das eine (Manu.) wie lange, während das andere (Kaserne) immer da ist und ich nur andere Einstellung (Slots bei der Rekrutierung anders belegen muss) vornehmen muss?
Musst du auch nicht, denn ich verstehe auch nicht immer alles. ;-)
Edit:
Noch sind deine T2 und T3 Manus auf Stufe 27, folglich geben sie weniger als deine T1 Manus auf Stufe 31.
Nun wartest du noch ein wenig, wenn du dann deine T3 Manus ausbaust im Kapitel 17, dann darfst du mind. 1-2 T1 Manus mehr bauen, aufgrund steigender Kosten oder musst im Turnier eben zurückstecken. ^^
Kann man machen, muss man aber nicht.Und selbst wenn, dann ist das ist nicht das erste Mal, dass ich mein Verhältnis zwischen den einzelnen Manus anpasse (und es wird bestimmt auch nicht das letzte Mal sein...
Möglichleiten schon und musst du auch nicht glauben, denn du wirst es sehen, denn deine Kosten steigen, doch da du ja deine Manus anpasst, passt doch alles. ;-)Glaube ich nicht, wie gesagt, es gibt andere Möglichkeiten der Justierung.
Und selbst wenn, dann ist das ist nicht das erste Mal, dass ich mein Verhältnis zwischen den einzelnen Manus anpasse (und es wird bestimmt auch nicht das letzte Mal sein...)
Muss man nicht machen, muss man sich aber auch nicht beschweren... Ist doch offensichtlich: im GA wird mehr Gut1 gefordert, in Events auch und im Turnier. Neue Spieler haben erstmal Gut1 und freuen sich wenn ihr Gut gefragt ist. Und INNO freut sich, wenn sie neue Spieler motivieren können.Kann man machen, muss man aber nicht.
Man kann aber auch Orknester bauen: leichter zu ernten, man muss keine Produktionen anwerfen, aber gibt halt für die Rangliste nix her.Als reiner Verhandler hat man nur sehr wenige Rüstkammern (wenn überhaupt), da man den Platz ja für die Manus braucht. Durch diese Unmengen an Orks, die verlangt werden, wird man aber quasi gezwungen eine größere Menge an Rüstkammern zu bauen. Das kann doch einfach nicht sein, da ist doch irgendwas falsch.
Wenn man als Verhandler für die Orks mehr Rüstkammern bauen muss, als Kämpfer in ihrer Stadt stehen haben, dann fasse ich mir doch an den Kopf...
. Außer dass die Ausbildung meine ganzen Vorräte frisst, hat sich nicht viel geändert. Mittlerweile muss ich mir schon überlegen, ob ich lieber ausbilde oder Güter mache, um wieder einen kleinen Puffer zusammenzubekommen.
Es hat auch niemand behauptet, dass das Turnier billiger wird. Die ganze Schwierigkeitsstruktur wurde verändert. Wenn das Kämpfen schwieriger wird, werden logischerweise auch die Verhandlungen teurer. Nur eben nicht im gleich Verhältnis wie vorher. Das neue Turnier wird pro Provinz schwerer und demzufolge steigen auch die Kosten pro Provinz. Je weiter ich also Spiele, desto teurer wird es im Vergleich zur alten Version. In der Ankündigung hieß es damals übrigens: "Die Kosten pro Provinz auf vergleichbarem Schwierigkeitsgrad wurden im Vergleich zum alten System etwa halbiert." Also nicht Gesamt, sondern nur auf dem vergleichbaren Schwierigkeitsgrad. Wo der genau liegt, wird nur Inno wissen. Ich würde aber mal schätzen, so um Provinz 10 rum. Wenn du die Kosten also mit dem alten System vergleichen willst, darfst du nicht die Gesamtkosten nehmen, sondern nur die Kosten eines vergleichbaren Schwierigkeitsgrads.Von den derzeit verbrauchten 477.460 Orks reden wir gar nicht erst, denn bei mir Kapitel 16/17 sieht es noch viel schlimmer aus und nein, die hat man im alten System definitiv nicht bezahlt (diese Mengen).
Habe ich irgendwo das Gegenteil behauptet oder geschrieben, dass dies nicht so sein sollte.Es hat auch niemand behauptet, dass das Turnier billiger wird. Die ganze Schwierigkeitsstruktur wurde verändert. Wenn das Kämpfen schwieriger wird, werden logischerweise auch die Verhandlungen teurer.
Zu den Provinzen: Auch hier sehe ich mal wieder einen Denkfehler. Sind die Provinzen nur zum Spielen des Turniers da? Nein, sind sie definitiv nicht. Zum einen bringt jede Provinz 8 WP und 8 Relikte mit sich. Zum anderen pushen mehr Provinzen auch diverse Wunder (Heldenschmiede, Drachenkloster etc.).
Sich hier über die Nutzlosigkeit der erledigten Provinzen zu beschweren ist aus meiner Sicht also auch vollkommen unnötig.
Nicht direkt. mit deiner Aussage hast du aber die Kosten beider Varianten verglichen und gesagt, dass du früher weniger bezahlt hast. Das steht auch außer Frage, denn das Turnier ist ja im allgemeinen schwerer und teurer geworden. Von daher habe ich deine Aussage so interpretiert, als würdest du erwarten, dass es billiger oder gleich viel kosten müsste.Habe ich irgendwo das Gegenteil behauptet oder geschrieben, dass dies nicht so sein sollte.