Und dann erwartest du sicherlich, dass am besten am nächsten Tag eine Antwort von den Entwicklern kommt? Ich meine, sie haben ja sonst nichts zu tun als Ideen auszuwerten.
Na, soweit habe ich nun nicht gedacht, obwohl ich ja bereits schrieb, dass nach erfolgreichem Diskurs die Entwicklungsabteilung die letzte Geige spielt ...
Denn die letztmögliche Entscheidung trifft immer die Entwicklungsabteilung, und bereits auf dem Weg dorthin verpuffen nahezu alle Vorschläge durch Diskussion, Umfrage und CM-Moderation.
Es ist völlig utopisch, dass eine Rückmeldung oder sofortige Umsetzung zu erwarten sei - das muss man, denke ich, niemandem erklären, der deutlich über das Grundschulalter hinaus ist!
Nein, was ich eigentlich erwarte, sind
a. Klare Vorgaben, welche Ideen zu welchem Teil des Spieles man gerade "gebrauchen" kann, wenn schon die geschilderten Umstände und Änderungswünsche im Spiel zu keiner sinnvollen Weiterentwicklung führen, und
b. Eine Nachvollziehbarkeit bei Ablehnungen.
Punkt b. möchte ich gerne ausführen:
- Die Begründung "ist derzeit nicht geplant", ist nachvollziehbar,
- Die Begründung "ist bereits abgelehnt worden", ist nachvollziehbar,
- Die Begründung "ist nicht Teil des Spielkonzepts", ist nachvollziehbar,
- Die Begründung "bedeutet einen unverhältnismäßig hohen Entwicklungsaufwand" ist nachvollziehbar,
- Die Begründung "Wird nicht weitergeleitet, weil mehr Gegenstimmen als bei anderen Ideen vorhanden"
ist nicht nachvollziehbar, zumal andere Ideen eine wesentlich geringere Umfragebeteiligung aufweisen, und die deutliche Mehrheit bei einer bestimmten Idee die Idee umgesetzt sehen möchte.
Dabei ist es vollkommen unerheblich, mit welcher Begründung eine Idee abgelehnt, denn ich unterstelle dem CM nicht, seine Entscheidungen willkürlich zu treffen. Und ich beziehe mich nicht auf die Ablehnung, sondern tatsächlich
auf den aktuellen Sinn des Ideenforums. Den sehe ich nicht. Eine Idee zu posten bedeutet entweder endlose Diskutiererei, zu wenig Feedback, oder Ablehnung.
aber bitte kein miimimimimi!
Ist doch alles gut,
@Tacheless - dass mein Beispiel sich ausgerechnet auf eine meiner Ideen bezieht, muss nicht bedeuten, dass ich mich in meiner persönlichen Eitelkeit in irgendeiner Weise beeinträchtigt fühle. So eine wiederholt abgelehnte Idee trifft mich nicht im geringsten, da liegen meine Wertigkeiten dann doch im realen Leben anders gewichtet
Lies' doch bitte einfach einmal die persönlichen Feststellungen aller anderen Schreiber vor mir zum Ideenthread, und dann lies noch einmal meine Feststellung zum Ideenthread, und wie ich finde, gebe ich moderat, freundlich, ohne einen bestimmten Bezug auf bestimmte Personen, aber auch sehr treffend den derzeitigen Sinn des Vorschlagswesens wieder.
Weite ich meine Feststellungen zum Ideenthread auf die diversen Feedbackthreads aus, so fällt nach meinen Feststellungen den Moderatoren nur zu, die jeweilige Entwicklungsaufgabe zu verkünden, und ein Feedback hierzu weiterzuleiten. Mein Feedback zum Ideenthread mag zwar kritisch sein, er bezieht sich jedoch auf seinen Sinn, so wie ich ihn sehe. Und dieser besteht derzeit nur im Sammeln, diskutieren, und (möglichst) begründetem ablehnen.
Es fehlt an Moderatoren! Wir können nicht immer überall gleichzeitig sein und so schaue ich nicht täglich in die Ideen rein.
Gerade bei einer nur geringen Anzahl Moderatoren wäre doch die Zusammenfassung aller Ideen-Boards unter dem Beta-Forum eine geradezu klassische Lösung, damit es nicht zu Verstimmtheiten der Benutzer kommt, oder sogar zu einem unüberwindbaren Arbeitsanfall. Möchte man bestimmt anders handhaben, geht aber wohl gerade nicht ...
Hier mal ein klitzekleiner Hinweis an alle, die meinen, sie könnten es besser machen
Tscha, da ich mich in Bezug auf "Ideen und Vorschläge" soeben selber zum Konsumenten degradiert habe (was mir unendlich viel Zeit verschafft, nicht mehr über Ideen und Vorschläge nachdenken zu müssen): Das ist nicht mein Problem.