@Jeg Chamei lese dir bitte deinen Eingangssatz durch.
Aus dem geht eigentlich für mich klar hervor, dass du dich auf die Einträge von
@Romilly und
@Scylthe hinsichtlich eines anderen Gewinnsystems im Turnier bezieht.
Zumindest lese ich dies so.
Solltest dies aber nicht so gemeint haben, nehme ich meine diesbezüglichen Eintrag zurück.
@ErestorX , du hattest ausdrücklich geschrieben, dass sich das Problem (der Gewinnausschüttung) mit der Zeit von alleine ausgleicht.
Und dies bleibt in meinen Augen Bullshit - sorry, ich ersetze den Begriff aber sehr gerne mit falsch.
Ihr wollt dieses Problem statistisch/mathematisch lösen.
Dies funktioniert aber nicht.
Für jeden Einzelnen gilt an der gleiche Stelle immer wieder der Zufallsgenerator mit den entsprechenden % Sätzen.
Und wenn er/sie 100 x an dieser Stelle war und eine 10% Chance auf einen bestimmten Gewinn hat, den er/sie noch nie gewonnen hat, dann bleibt es auch bei 101 x eine 10% Chance auf den Gewinn, den er/sie mit Pesch auch die nächsten 500 x nicht gewinnt.
Statistisch/mathematisch lässt sich nur die Wahrscheinlichkeit ausdrücken.
Dies hat aber nie einen Einfluss auf die Gewinne eines Einzelnen.
Die Wahrscheinlichkeit bleibt immer 10%, jedes mal von Neuem.
Natürlich kannst du mathematisch ausrechnen, wie oft durchschnittlich ein Spieler durchschnittlich in einem gewissen Zeitraum den Gewinn holt.
In 500 Wiederholungen bei 10%tiger Chance 50 x.
Natürlich kann man dies auch statistisch erfassen.
Aber daraus ergibt sich keinerlei Anspruch, dass es für den einzelnen Spieler zutrifft.
Du hast deinen Beitrag als Antwort eines einzelnen Spielers
@Elefenor geschrieben.
Und deshalb ist deine o.g. Behauptung genauso falsch, wie es eine Behauptung wäre, dass die Statistik/Mathematik sagt, dass ich jetzt innerhalb der nächsten 3 Wochen die Mondsteinbibliothek gewinne.
Wäre mal schön und kann auch sein. Entscheiden wird aber wieder nur das Glück/Pesch.
Statistisch oder mathematisch lässt sich dies nicht begründen.
Sollte ich dich mit den Ausdruck "bullshit" beleidigt haben, so bitte ich dies zu entschuldigen.
Mich ärgert es aber gewatig, dass dieses Argument immer wieder angebracht wird.
Ich kann nur vermuten, das du nicht betroffen bist.
Sonst wüsstest du, dass diese Statistik auf einen einzelne Person nicht wirklich anwendbar ist.
Würde ich dies in meinem Fall so machen, dann wäre die statistische Wahrscheinlichkeit, dass ich mal eine Monsteinbiblithekt gewinne, 0%.
Ist sie aber nicht.
Sie ist genau 10% und dies bleibt sie immer wieder aufs neue.