wenn ich hier die "argumente" der radikalen kreuzhandels-gegner so anschau, fallen die in 2 kategorien:
1. bewußt kompliziert gehaltene und zT an den haaren herbeigezogene zahlenakrobatik.
2. persönliches abqualifizieren all jener, die das thema etwas differenzierter und pragmatischer sehn.
ich bin jetz ehrlich gesagt zu faul, die vielen beiträge, die meine aussage untermauern, hier nochmal zu zitieren. wer´s überprüfen will: bitte selber nachlesen.
dabei stammt mein stärkstes argument für eine entspannte sichtweise - nämlich, daß spieler, die ihre wirtschaft auf gut3 produktion und kreuzhandel aufbauen, ohnehin schnell auf die schnauze fallen und keine weiteren gedanken wert sind - aus der feder von 2 der radikalsten kreuzhandelsgegner: chiaris
Es gab da also in meiner Nachbarschaft mehr als nur eine Stadt in der die Stufe 1 und 2 Manus erst reduziert und dann komplett abgeschafft wurden. Es ging eine Weile lang gut für diese Spieler, dann irgendwann stellte sich der Rest der Nachbarschaft quer und sie Verhungerten am ausgestreckten Arm der anderen. Heute spielt übrigens keiner mehr davon...
und moonlady
aber vermutlich interessieren solche fanatiker ja sogar die eigenen argumente nur, solang sie ihnen in den kram passen.
ein punkt wird dabei natürlich geflissentlich vermieden:
der tatsächliche, subjektive wert eines gutes ergibt sich doch hauptsächlich aus den faktoren
verfügbarkeit und
direkter nutzen. wenn ich dank gut ausgebauter marmorproduktion 6-stellige gut1-bestände hab aber mir die letzten 5k elixier für eine weitere turnierprovinz fehlen, sind diese 5k für mich persönlich mehr wert als die 80k marmor, die ich für einen der hier so verteufelten 1:16 kreuzhandel springen laß!
als echter
Raubritter handel ich nämlich seit monaten ausschließlich in diese (aufsteigende) richtung weil meine 3 gut ausgebauten edelstein-manus in felyndral geradeso den laufenden bedarf an gut 3 decken können.
wenn ich hier immer wieder schwachsinn les wie: 1 gut3-manu deckt bis in die mittleren forschungskapitel den gut3-bedarf mehr als ausreichend ab, dann beschleicht mich der verdacht, daß hier ein kundenstock für zukünftigen kreuzhandel von gut3 abwärts generiert werden soll.