DeletedUser897
Nabend
Einfacher wäre es eigentlich die Löschung der *Inaktiven immer erst vorzunehmen wenn neue Nachrutschen oder ? ansonsten ist es eine nette Idee mit den Platzhaltern schätze aber schwer umzusetzen , da der Proggeraufwand zu hoch ist und wir wissen ja wie gut Innos Progger arbeiten in Sachen Bugs*Käfer
Ich frag mich sowiso warum das Belohnungssystem nicht mal umgestellt würd , Werkzeuge erst wenn ein Gegenbesuch da war *hust da kannste bei vielen lange drauf warten , ich selbst hab 150 nachbarn und 5-10 return , liegt aber wohl auch daran das der Käfer* mit den NBH besuchen immer noch net weg ist und einige keinen Bock haben perm zu reloggen , naja mal schaun was würd...^^
Einfacher wäre es eigentlich die Löschung der *Inaktiven immer erst vorzunehmen wenn neue Nachrutschen oder ? ansonsten ist es eine nette Idee mit den Platzhaltern schätze aber schwer umzusetzen , da der Proggeraufwand zu hoch ist und wir wissen ja wie gut Innos Progger arbeiten in Sachen Bugs*Käfer
Ich frag mich sowiso warum das Belohnungssystem nicht mal umgestellt würd , Werkzeuge erst wenn ein Gegenbesuch da war *hust da kannste bei vielen lange drauf warten , ich selbst hab 150 nachbarn und 5-10 return , liegt aber wohl auch daran das der Käfer* mit den NBH besuchen immer noch net weg ist und einige keinen Bock haben perm zu reloggen , naja mal schaun was würd...^^