Vorwort:
Eine Community bestehend aus Spielern, welche ein Spiel nicht nur spielen, sondern auch Fragen dazu haben, ist völlig normal!
Das ist wie ein Journalist und ein Journalist der keine Fragen stellt, bzw. keine Kritik äußert ist kein Journalist.
Nachrichten kennt, sieht, liest, hört und nimmt irgendwo jeder wahr. Somit weiß auch jeder, was Kritik ursprünglich heißt und das diese in keinster-weiße bösartig oder etwas absurdes etc. ist. Sie gehört dazu wie die Luft zum Leben oder?
Als Führsprecher INNOGAMES welcher du mehr oder weniger bist, nehme ich also Bezug auf deinen post (Aussagen) und äußere mich Sachlich und Ordnungsgemäß zu deinen Aussagen. Hierbei denke ich sehr wohl daran, dass du auch nur ein Spieler bist.
Ich teile dies im Vorfeld mit, damit es nicht wieder heißt, "Gemecker, Gejammer etc.!
Mir ist auch durchaus bewusst, das ich zu anderen Elementen des Spiels greifen muss um hier auf deinen post einzugehen. Dies ist also kein OFF-TOPIC sondern dient der Erkläung und Antworten meinerseits.
Wie gut, dass wir der eine von zehn Fällen sind, wo wirklich am Problem gearbeitet wird:
Hervorragend und so soll(te) es sein.
Tatsächlich erwartet hier jeder, das es irgendwie das nächste Event gibt. Und natürlich muss es besser sein als das vorherige.
Weiter erwartet hier jeder, dass es Anpassungen beim GA und beim Turnier gibt, weil man offensichtlich zu viel Militär oder Ressourcen aufwenden muss oder weil scheinbar wieder irgendein Balancing nicht stimmt.
Das Wörtchen
"jeder" ist weder zutreffend noch akzeptabel oder sonst was, denn es ist nicht wahr was du da behauptest.
Es ist also nicht so, das
jeder dies was du hier schilderst
tatsächlich erwartet! Diese Aussage ist also zu
100% falsch.
Außerdem will ja auch jeder, dass es irgendwann mal ein neues Kapitel mit ganz vielen gut ausgewogenen Neuerungen gibt.
Und trotz alledem verwendet InnoGames die knappe Wirtschaftsressource <Manpower> dafür, das eindeutig von den Spielern gemachte Problem der zu vielen Schriftrollen auf dem Markt zu lösen.
Auch hier ist das Wort
"jeder" nicht korrekt und stimmt definitiv nicht! Zutreffend wäre eventuell "die Mehrheit" und selbst das ist in Frage zu stellen.
Auf das andere gehe ich nicht ein, denn das sehe ich anders und würde hier weiter ausholen müssen.
InnoGames geht von dem Durchschnittsspieler aus, der sich EIN Bibliotheken-Set in die Stadt stellt und sich daran erfreut, so wie es auch schon seit jeher bei den (früheren) Events genau ein Set zu gewinnen gab. Jeder (der Hardcore-Spieler), der sich mehr als ein Set in die Stadt stellt, ist in Wahrheit ein Teil des Problems.
Ein glatter Widerspruch, denn zuerst hieß es
jeder nun geht man aber jedoch nur vom
Durschschnittsspielern aus?
Wie immer auch ein solcher Durchschnittsspieler aussehen und bei INNOGAMES definiert wird, ist mir in einem Aufbauspiel wie diesem mit zahlreichen Möglichkeiten ein Rätsel! Denn um den Durchschnittsspieler tatsächlich zu ermitteln, müsste man auch mehrere Faktoren beachten und genau das tut INNOGAMES in "meinen Augen" nicht!
Woran erkennst du oder INNOGAME einen
Hardcore-Spieler oder an welchen Werten legen sie das fest?
Einer der Investiert das Unternehmen stützt (mit aufbaut) und somit mehr Möglichkeiten hat ist ein
Hardcore-Spieler?
Einer der etwas mehr Zeit wie ein anderer Spieler im Spiel verbringt oder mehr überlegt, eine andere Strategie sowie Taktik nutzt, die mir INNOGAMES zur Verfügung, bzw. diese Option stellt, ist ein
Hardcore-Spieler?
Definiere und erläutere doch mal einen sogenannten Hardcore-Spieler, damit der Leser auch versteht, wer ein Hardcore-Spieler in deinen sowie den Augen INNOGAMES ist!
Nur ein Set pro Stadt, diese Vorschläge und Idee kam zu genüge seitens der Community, aber generell ist das auch wieder ein glatter Widerspruch denn und nun kommen wir zum Punkt:
Man hat schon sehr lange die Möglichkeit Gebäude oder Set's zu minimieren, ergo mit gewissen Mengen-Vorgaben zu arbeiten, bzw. dies so im System einzustellen/hinterlegen!
Beispiel Evolutions-Gebäude wie der Phönix. Hat man einem im Lager oder einen bereits in der Stadt, so ist kein zweiter möglich oder
in den Gast-Rassen, denn auch da sind gewisse aufbauten einiger Gebäude (siehe Amuni, Händler von Unur) nur in gewisser Stückzahl möglich - richtig!
Von dem her ist diese Aussage völliger Quatsch, denn diese Möglichkeit gibt und nutzt INNOGAMES bereits, sodass es schon lange möglich gewesen wäre dieses Set auf eins pro Stadt zu begrenzen.
Zum anderem weiß INNOGAMES sehr wohl, das Set's und Gebäude dessen Output einen
Gewinnbringenden Faktor für den Spieler darstellen und geben in hohen Stückzahlen aufgebaut werden und dies schon seit eh und je und nicht erst seit gestern.
Beispiele wie, Wunschbrunnen, GA-Städte aber auch Unmengen von Bibliotheken-Städten (dem Set von dem wir hier sprechen) waren und sind zu genüge da. Denn sie werden hier im Hauseigenen Foren X Mal gepostet, genauso wie auf den Hauseigenen Seiten im Sozialen Netzwerk.
Es ist also zu 100% bekannt, dass solche Set's oder Gewinnbringende-Gebäude generell für den Spieler und aus Spielerischer Hinsicht in Hohen Mengen aufgebaut und genutzt werden und dies eben nicht erst seit gestern!
Frage meinerseits an dich, wieso hast du 4 Lebkuchenhäuser in deiner Stadt,
ist dies wie du es nennst die Gier gewesen?
Ganz egal ob du hier bei diesem damaligen Event (Winterzauber 2019) investiert hast oder den verehrenden Bug ausgenutzt hast.
Möglich gewesen wären ohne Investition/Zuzahlung oder ohne den Bug auszunutzen maximal 2 und das schon sehr selten.
Nein,
du bautest sie weil du den Nutz- und den Gewinn-Faktor dieses Gebäudes erkannt hast, den sogenannten Mehrwert - richtig!
Hier von Gier zu sprechen ist definitiv falsch, zumal du somit mehrere deiner Kollegen (auf allen Servern) ebenfalls als Gierig hinstellst, denn auch hier haben viele mehr als nur ein Set in ihrer Stadt! Nun kann man aber auch sagen, "ja die testen das alle nur". Das wiederum kann man glauben, muss man aber nicht! Ich persönlich glaube das nicht,
@Aveyond sprach es an: Es ist die mangelnde Weitsicht der Spieler, @Alidona nennt es "Gier", die zu dieser Situation geführt hat.
.. ... .. und genau das ist falsch, denn hier nutzen Spieler den Gewinnfaktor und spielen mehr oder weniger Strategisch oder haben eine gewisse Taktik die ihnen INNOGAMES seit Jahren und nicht erst seit gestern ermöglicht! Gier ist das ganz sicher keine und ist wie bereits ein paar post zuvor von mir erwähnt, definitiv der falsche Ausdruck. Zumal du hier auch einige deiner Kollegen als Gierig hinstellen würdest.
Es ist auch der Sinn eines Strategischen Aufbauspiels, mit etwas Strategie, gewinnbasierend zu bauen.
.. .. .. aber ok, dann las ich mich gern ebenfalls als Gierig betiteln von dir, wobei du nicht annähernd besser bist.
Es macht einfach bestürzt, wenn manche Spieler auch jetzt immer noch schreiben, dass sie sich mehr Bibliothek-Sets in die Stadt pflanzen würden, wenn sie es könnten. Kombinationsauslöser bekommt man zuhauf auch im Turm, dafür braucht man das Set eigentlich nicht. Vielmehr war das Set als eine Art Starthilfe gedacht, damit auch Spieler in den unteren Kapiteln bereits rege das Handwerk nutzen können, zum Beispiel um an die Phönixe zu kommen, auch wenn ihnen noch die Ressourcen und das Militär fehlt, im Turm weit nach oben zu kommen.
Das lasse ich unkommentiert und ist in meinen Augen völliger Quatsch sowie Unfug, denn wäre dem so, dann würde INNO nicht Jahre später erst reagieren. Hier darf sich jeder sein eigenes Bild machen, ich habe meines und dieses sagt mir, dass das absoluter Quatsch ist.
Außerdem wäre es ein erneuter glatter Widerspruch, denn wäre es so, so würden sich nicht XXX Spieler das Set XXX Mal aufstellen!
Die Wahrheit ist: Es kann kein einfaches Lösen des Problems geben, weil das wieder zu neuen Problemen führt. Glaubt hier wirklich jemand, dass InnoGames nicht schon längst den Output des Sets auf <BG+1> oder <BG+2> geändert hätte, wenn das erfolgversprechend wäre. Würde InnoGames das tun, so würde sich das Problem nur auf andere Güter verlagern, weil es eben in der Regel nicht die Spieler mit Schriftrollen als Bonusgut sind, die sich dieses Set zusätzlich in die Stadt stellen...
Du sagst, dass das die Wahrheit ist, dass kann man glauben muss man aber nicht, doch ich glaube das nicht. Denn dem ist nicht so.
