Anderes Einheitliches Einfordern der Abenteuergegenstände bei der GA

[Atlantis1870]

Dafür haben wir im Forum ja auch erfolgreich gestritten. Wir haben in der NBH auf der Weltkarte die Vereinfachung erstritten und sollten auch hier am Ball bleiben. Davon profitieren ja alle, weltweit. Bürokratie in einem Spiel so viel wie nötig, aber so wenig wie möglich...es soll eben ein Spiel bleiben und nicht in Arbeit ausarten. Dazu gibt es viele Punkte, das ist ein Bausteinchen dazu.

 

[Gelöschtes Mitglied 26332]

Dafür haben wir im Forum ja auch erfolgreich gestritten. Wir haben in der NBH auf der Weltkarte die Vereinfachung erstritten und sollten auch hier am Ball bleiben. Davon profitieren ja alle, weltweit. Bürokratie in einem Spiel so viel wie nötig, aber so wenig wie möglich...es soll eben ein Spiel bleiben und nicht in Arbeit ausarten. Dazu gibt es viele Punkte, das ist ein Bausteinchen dazu.

Jeder Eingriff in eine Formel birgt Risiken. Momentan ist die Ideenweiterleitung sowieso auf Eis gelegt, wie @Tacheless erst kürzlich verkündet hat.

Wir müssen nicht für Elvenar "streiten" und auch nicht "kämpfen". Es ist ein Spiel, wie du selbst sagst. Und jede Idee ist nur so gut, wie du sie verkaufst. Siehe auch meinen Kommentar hier (klick Link):

 

[GeloeschteUserin1729]

Eigentlich kann man nur dafür sein, weil es logisch bzw. der Wunsch verständlich ist.

Davon profitieren ja alle, weltweit.

Könntet ihr bitte nur für euch sprechen und nicht behaupten, dass das im Interesse aller sei.
In meiner GM tragen wir die produzierten Abzeichen in eine Tabelle ein. Daher finde ich es sehr gut, dass ich selbst entscheiden kann, welche Abzeichen ich abhole (eintragen, abholen) und somit ist diese Idee überhaupt nicht in meinem Interesse. Folglich sprecht ihr nicht im Interesse aller, denn zumindest ich sehe das anders.

 

[hannessabine]

Das sollte eher als Fehler gemeldet werden...

 

[Gelöschtes Mitglied 26332]

Könntet ihr bitte nur für euch sprechen und nicht behaupten, dass das im Interesse aller sei.
In meiner GM tragen wir die produzierten Abzeichen in eine Tabelle ein. Daher finde ich es sehr gut, dass ich selbst entscheiden kann, welche Abzeichen ich abhole (eintragen, abholen) und somit ist diese Idee überhaupt nicht in meinem Interesse. Folglich sprecht ihr nicht im Interesse aller, denn zumindest ich sehe das anders.

Mich lass da bitte außen vor. Ausschlaggebend ist nicht mein Kommentar, sondern die Idee des Erstellers. Außerdem hast du mein "man" komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Ich bin nicht der Ideenersteller und lege auch keinen Wert darauf, wegen einem kleinen Wörtchen ausgeschimpft zu werden.

 

[Atlantis1870]

Gelöschte Userin1729, ich hoffe, wir reden nicht aneinander vorbei.
wir haben eine Exceltabelle, da wandern unsere Bestandsmeldungen hinein.
jedes Abzeichen hat einen Platz, also lässt sich eine Zahlenkolonne melden
Beispiel 0101/0200/0503/....1601 Aus der man sofort ablesen kann welchen Bestand der jeweilige Spieler bei welchem Abzeichen hat.
Du musst ja im Bestfall 25 x 16 Einträge verwalten und da ist es für deine strategische Planung bezüglich von Produktionsänderungen in der Gilde nur von Vorteil, wenn du bei den Gildemitgliedern einen just in Time Bestand abrufen kannst, nicht anderes läuft es bei Mercedes oder BMW in der Produktion

 

[Saritana]

Dagegen - unnötige Erleichterung. Habe damals voller Freude mit abgestimmt für eine Stapelung der Abzeichen, da ich es als wirkliche Erleichterung empfunden habe, allerdings ein wenig Einsatz finde ich hier schon gerechtfertigt. Warum sonst spielen wir? Auch hier würde ich persönlich sagen, es gibt andere Verbesserungen die eher eines Blickes bedürfen (da OT, keine weitere Ausführung), das aktuelle Sammelsystem für das GA, finde ich angemessen und recht einfach zu bewältigen.

 

[GeloeschteUserin1729]

Mich lass da bitte außen vor. Ausschlaggebend ist nicht mein Kommentar, sondern die Idee des Erstellers. Außerdem hast du mein "man" komplett aus dem Zusammenhang gerissen. Ich bin nicht der Ideenersteller und lege auch keinen Wert darauf, wegen einem kleinen Wörtchen ausgeschimpft zu werden.

Wenn du nicht aufgefordert werden möchtest, nur in deinem Namen zu schreiben, dann formuliere deine Beiträge einfach weniger allgemein.
"Eigentlich kann man nur dafür sein, weil es logisch" reiße ich nicht aus dem Zusammenhang, sondern besagt eindeutig, dass du denkst, dass jede Stimme dagegen unlogisch ist.

Gelöschte Userin1729, ich hoffe, wir reden nicht aneinander vorbei.
wir haben eine Exceltabelle, da wandern unsere Bestandsmeldungen hinein.
jedes Abzeichen hat einen Platz, also lässt sich eine Zahlenkolonne melden
Beispiel 0101/0200/0503/....1601 Aus der man sofort ablesen kann welchen Bestand der jeweilige Spieler bei welchem Abzeichen hat.
Du musst ja im Bestfall 25 x 16 Einträge verwalten und da ist es für deine strategische Planung bezüglich von Produktionsänderungen in der Gilde nur von Vorteil, wenn du bei den Gildemitgliedern einen just in Time Bestand abrufen kannst, nicht anderes läuft es bei Mercedes oder BMW in der Produktion

Bei uns melden wir eben nicht den Bestand, sondern positive Bestandsveränderungen und da hilft es mir sehr, dass ich entscheiden kann, welche Abzeichen ich eintrage, denn so muss ich mir nicht die Anzahl aller Abzeichen merken und eintragen. So kann ich zB eine Menge an Zwergen produzieren und muss diese nicht eintragen (oder mir merken), nur um andere Abzeichen abzuholen/einzutragen.
Ich sehe daher überhaupt keinen Vorteil in diesem Vorschlag, sondern nur Nachteile.

 

[Gelöschtes Mitglied 26332]

Wenn du nicht aufgefordert werden möchtest, nur in deinem Namen zu schreiben, dann formuliere deine Beiträge einfach weniger allgemein.
"Eigentlich kann man nur dafür sein, weil es logisch" reiße ich nicht aus dem Zusammenhang, sondern besagt eindeutig, dass du denkst, dass jede Stimme dagegen unlogisch ist.


Bei uns melden wir eben nicht den Bestand, sondern positive Bestandsveränderungen und da hilft es mir sehr, dass ich entscheiden kann, welche Abzeichen ich eintrage, denn so muss ich mir nicht die Anzahl aller Abzeichen merken und eintragen. So kann ich zB eine Menge an Zwergen produzieren und muss diese nicht eintragen (oder mir merken), nur um andere Abzeichen abzuholen/einzutragen.
Ich sehe daher überhaupt keinen Vorteil in diesem Vorschlag, sondern nur Nachteile.

Erstens habe ich dazu geschrieben, dass der Wunsch verständlich ist (anstelle von logisch). Zweitens: "Man" bedeutet nicht zwangsläufig "jeder".

"Man" ist nichts weiter als eine Floskel, manchmal stellvertretend für "ich" oder für eine kleinere Gruppe.

Drittens hatte ich mich ebenso von der Idee distanziert, bin also keine "Dafür-Stimmerin", die "man" angehen muss.

Viertens: Klugscheißern kann ich übrigens auch. Da brauche ich niemanden dazu, der es mir beibringt.

Edit zum Thema: @Atlantis1870 , jetzt bin ich dafür.

 

[Atlantis1870]

Merci Alidona

 

[GeloeschteUserin1729]

Erstens habe ich dazu geschrieben, dass der Wunsch verständlich ist (anstelle von logisch). Zweitens: "Man" bedeutet nicht zwangsläufig "jeder".

"Man" ist nichts weiter als eine Floskel, manchmal stellvertretend für "ich" oder für eine kleinere Gruppe.

Drittens hatte ich mich ebenso von der Idee distanziert, bin also keine "Dafür-Stimmerin", die "man" angehen muss.

Viertens: Klugscheißern kann ich übrigens auch. Da brauche ich niemanden dazu, der es mir beibringt.

Edit zum Thema: @Atlantis1870 , jetzt bin ich dafür.

Ja, mir ist schon aufgefallen, dass du "man" für "ich" verwendest, um so vorzutäuschen, dass deine persönliche Einzelmeinung eine Gruppenmeinung darstellt. Auch wenn ein ehemaliger amerikanischer Präsident gerne mit einer anonymen Befürworter-Menge argumentiert, halte ich das für unredlich und habe daher dich und Atlantis1870 aufgefordert, eure persönlichen Meinungen nicht als Meinung aller darzustellen.

Ich persönlich halte es auch für eine unpassende Wortwahl, meine Aufforderung als "angehen" zu bezeichnen und mir ist total entgangen, wo genau du dich von der Idee distanziert hast, aber natürlich kannst du es mir nun schön trotzig zeigen, in dem du nun doch für den Vorschlag stimmst.

Ich sehe weiterhin keinen Vorteil in diesem Vorschlag, erwarte hier aber auch nicht mehr, dass da noch was nachgeliefert wird, daher hoffe ich, dass dieser Vorschlag schnell wieder in der Mottenkiste verschwindet.

 

[Gelöschtes Mitglied 25860]

es wäre schon, wenn Ihr Euch auf das Thema beschränken könntet

 

[papabaerXXL]

dagegen

 

[Deleted User - 149950]

Dagegen

 

[Athaneia]

Auch wenn dies hier OT ist --> Ich würde es sehr begrüßen wenn man Synonyme wie z.B. "Gelöschte Userin 1729" etc. nicht zulassen würde sondern das alte Synonym wieder hergestellt wird mit dem Zusatz "gelöscht". Ich wüsste nämlich gern, wer sich hinter solchen Bezeichnungen versteckt!

 

[Sardukar]

bin ich dafür.

Ich auch

--
Aber das Topic inclusive Posts von beiden Seiten zeigt mal wieder das man nur emotional diskutiert und nicht auf einer Sachlichen Ebene bleibt oder erst dort hin gelangt. Eher ein Armutszeugnis.

Dann noch diese hin sticheln von unseren selbsternannten typischen SJW's ist echt unterste Schublade und das Mod's da nichts unternehmen da es ja die "guten" sind die sticheln oha ja Popcorn hol.

 

[Gelöschtes Mitglied 25860]

Wir haben in diesem Thread schon sehr viel unternommen,
auch wenn ein Sardukar das nicht sehen kann,
besser vorsichtig sein mit solchen Aussagen, denn auch 90% Deines Posts sind mal wieder Offtopic !

 

[Gelöschtes Mitglied 26332]

Ja, mir ist schon aufgefallen, dass du "man" für "ich" verwendest, um so vorzutäuschen, dass deine persönliche Einzelmeinung eine Gruppenmeinung darstellt. Auch wenn ein ehemaliger amerikanischer Präsident gerne mit einer anonymen Befürworter-Menge argumentiert, halte ich das für unredlich und habe daher dich und Atlantis1870 aufgefordert, eure persönlichen Meinungen nicht als Meinung aller darzustellen.

Ich persönlich halte es auch für eine unpassende Wortwahl, meine Aufforderung als "angehen" zu bezeichnen und mir ist total entgangen, wo genau du dich von der Idee distanziert hast, aber natürlich kannst du es mir nun schön trotzig zeigen, in dem du nun doch für den Vorschlag stimmst.

Ich sehe weiterhin keinen Vorteil in diesem Vorschlag, erwarte hier aber auch nicht mehr, dass da noch was nachgeliefert wird, daher hoffe ich, dass dieser Vorschlag schnell wieder in der Mottenkiste verschwindet.

Genau in diesem Post, den du aus dem Zusammenhang gerissen hast, hatte ich mich distanziert oder besser enthalten.

Eine solche Idee wurde schon ein paar Mal in ähnlichen Variationen hier vorgestellt. Eigentlich kann man nur dafür sein, weil es logisch bzw. der Wunsch verständlich ist. Aber man sollte halt auch realistisch sein, was geht und was nicht.

Mit dem Status, dass man die Abzeichen so wie früher nicht mehr einzeln abholen muss, könnte man leben. Mehr noch: Es bleibt nicht einmal mehr Schwund, weil Überschuss (wie zum Beispiel bei Zwergenbrauern oder bei Zauberrückständen) auf das nächste Abzeichen aufaddiert wird.

Aber das tut nichts zur Sache, also lass mich in Ruhe.

 

[Gelöschtes Mitglied 25860]

bitte klärt das per PN oder schluckt es runter

 

[Gelöschtes Mitglied 26332]

bitte klärt das per PN oder schluckt es runter

Hat sich erledigt, ist auf meiner Ignore. Das hab ich nicht nötig.